Australian Open 2020 - Day 8 ATP, Copertina, WTA

Australian Open: LIVE i risultati con il dettaglio del Day 8. Bene la Muguruza. Fuori la Kerber

27/01/2020 12:49 185 commenti
LIVE i risultati dagli Australian Open
LIVE i risultati dagli Australian Open

Garbine Muguruza (WTA 32) sembra essere tornata ai livelli che le hanno permesso di raggiungere la vetta del ranking. La spagnola ha infatti travolto l’olandese Kiki Bertens (10) con un secco doppio 6-3 in poco più di un’ora di gioco negli ottavi di finale degli Australian Open. La 26enne di origini venezuelane sfiderà ora nei quarti, dove non approdava dal 2017, la russa Anastasia Pavlyuchenkova (30) impostasi per 6-7 (5/7) 7-6 (7/4) 6-2 sulla tedesca, pure ex numero uno al mondo, Angelique Kerber (18).

L’altro quarto di finale della parte bassa del tabellone vedrà invece opporsi Simona Halep (3) ad Annett Kontaveit (31). La rumena ha superato la belga Elise Mertens (17) con un doppio 6-4, mentre la giocatrice estone, dopo aver eliminato Belinda Bencic (7), ha avuto la meglio anche sulla polacca Iga Swiatek (56) per 6-7 (4/7) 7-5 7-5



AUS Australian Open – Grand Slam | Ottavi di Finale


Rod Laver Arena – Ora italiana: 01:00 (locale: 11:00)
(16) E. Mertens BEL vs (4) S. Halep ROU

GS Australian Open
E. Mertens [16]
4
4
S. Halep [4]
6
6
Vincitore: S. Halep

(10) G. Monfils FRA vs (5) D. Thiem AUT (Ora italiana: 02:00 (locale: 12:00))

GS Australian Open
G. Monfils [10]
2
4
4
D. Thiem [5]
6
6
6
Vincitore: D. Thiem

G. Muguruza ESP vs (9) K. Bertens NED

GS Australian Open
G. Muguruza
6
6
K. Bertens [9]
3
3
Vincitore: G. Muguruza







Rod Laver Arena – Ora italiana: 09:00 (locale: 19:00)
(1) R. Nadal ESP vs (23) N. Kyrgios AUS
GS Australian Open
R. Nadal [1]
6
3
7
7
N. Kyrgios
3
6
6
6
Vincitore: R. Nadal

A. Bublik KAZ / M. Kukushkin KAZ vs (WC) J. Duckworth AUS / (WC) M. Polmans AUS

GS Australian Open
A. Bublik / M. Kukushkin
7
7
J. Duckworth / M. Polmans
6
5
Vincitore: A. Bublik / M. Kukushkin







Margaret Court Arena – Ora italiana: 01:00 (locale: 11:00)
P. Cash AUS / M. Woodforde AUS vs T. Muster AUT / M. Wilander SWE
GS Australian Open
P. Cash / M. Woodforde
0
4
3
4
T. Muster / M. Wilander
0
1
4
3
Vincitore: P. Cash

S. Bolelli ITA / B. Paire FRA vs H. Kontinen FIN / J. Struff GER (Ora italiana: 02:00 (locale: 12:00))

GS Australian Open
S. Bolelli / B. Paire
5
3
H. Kontinen / J. Struff [3]
7
6
Vincitore: H. Kontinen / J. Struff

(4) D. Medvedev RUS vs (15) S. Wawrinka SUI (Ora italiana: 05:00 (locale: 15:00))

GS Australian Open
D. Medvedev [4]
2
6
6
6
2
S. Wawrinka [15]
6
2
4
7
6
Vincitore: S. Wawrinka

(17) A. Kerber GER vs (30) A. Pavlyuchenkova RUS (Ora italiana: 07:00 (locale: 17:00))

GS Australian Open
A. Kerber [17]
7
6
2
A. Pavlyuchenkova [30]
6
7
6
Vincitore: A. Pavlyuchenkova






Melbourne Arena – Ora italiana: 01:00 (locale: 11:00)
T. Haas GER / M. Philippoussis AUS vs H. Leconte FRA / T. Woodbridge AUS

GS Australian Open
T. Haas / M. Philippoussis
0
3
4
4
H. Leconte / T. Woodbridge
0
4
1
1
Vincitore: T. Haas

(28) A. Kontaveit EST vs I. Swiatek POL (Ora italiana: 02:30 (locale: 12:30))

GS Australian Open
A. Kontaveit
6
7
7
I. Swiatek
7
5
5
Vincitore: A. Kontaveit

(13) B. Bryan USA / (13) M. Bryan USA vs (4) I. Dodig CRO / (4) F. Polasek SVK

GS Australian Open
B. Bryan / M. Bryan [13]
3
4
I. Dodig / F. Polasek [4]
6
6
Vincitore: I. Dodig / F. Polasek

C. Gauff USA / C. McNally USA vs (10) S. Aoyama JPN / (10) E. Shibahara JPN

GS Australian Open
C. Gauff / C. McNally
4
7
6
S. Aoyama / E. Shibahara [10]
6
5
3
Vincitore: C. Gauff / C. McNally

(17) A. Rublev RUS vs (7) A. Zverev GER (Ora italiana: 08:30 (locale: 18:30))

GS Australian Open
A. Rublev [17]
4
4
4
A. Zverev [7]
6
6
6
Vincitore: A. Zverev







1573 Arena – Ora italiana: 01:00 (locale: 11:00)
(11) R. Ram USA / (11) J. Salisbury GBR vs (6) M. Granollers ESP / (6) H. Zeballos ARG
GS Australian Open
R. Ram / J. Salisbury [11]
6
7
M. Granollers / H. Zeballos [6]
4
6
Vincitore: R. Ram / J. Salisbury

(4) B. Krejcikova CZE / (4) K. Siniakova CZE vs (16) S. Kenin USA / (16) B. Mattek-Sands USA (Ora italiana: 02:30 (locale: 12:30))

GS Australian Open
B. Krejcikova / K. Siniakova [19]
7
3
7
S. Kenin / B. Mattek-Sands [16]
5
6
5
Vincitore: B. Krejcikova / K. Siniakova

(7) H. Chan TPE / (7) L. Chan TPE vs M. Doi JPN / M. Niculescu ROU

GS Australian Open
H. Chan / L. Chan [7]
7
6
M. Doi / M. Niculescu
6
4
Vincitore: H. Chan / L. Chan

(15) V. Kuzmova SVK / (15) A. Sasnovich BLR vs (2) T. Babos HUN / (2) K. Mladenovic FRA

GS Australian Open
V. Kuzmova / A. Sasnovich
6
3
T. Babos / K. Mladenovic [2]
7
6
Vincitore: T. Babos / K. Mladenovic

(4) H. Chan TPE / (4) M. Venus NZL vs I. Swiatek POL / L. Kubot POL

GS Australian Open
H. Chan / M. Venus [7]
2
3
I. Swiatek / L. Kubot
6
6
Vincitore: I. Swiatek

(WC) A. Sharma AUS / (WC) J. Smith AUS vs (7) S. Stosur AUS / (7) J. Rojer NED (Ora italiana: 08:00 (locale: 18:00))

GS Australian Open
A. Sharma / J. Smith
0
6
4
1
S. Stosur / J. Rojer [12]
0
3
6
0
Vincitore: A. Sharma







Court 3 – Ora italiana: 01:00 (locale: 11:00)
N. Bradtke AUS / M. Fernandez USA vs I. Majoli CRO / R. Stubbs AUS
GS Australian Open
N. Bradtke / M. Fernandez
0
4
2
4
I. Majoli / R. Stubbs
0
2
4
1
Vincitore: N. Bradtke

L. Arruabarrena ESP / O. Jabeur TUN vs J. Brady USA / C. Dolehide USA (Ora italiana: 02:00 (locale: 12:00))

GS Australian Open
L. Arruabarrena / O. Jabeur
2
1
J. Brady / C. Dolehide
6
6
Vincitore: J. Brady / C. Dolehide

(13) V. Kudermetova RUS / (13) A. Riske USA vs (3) E. Mertens BEL / (3) A. Sabalenka BLR (Ora italiana: 04:00 (locale: 14:00))

GS Australian Open
V. Kudermetova / A. Riske
7
3
2
E. Mertens / A. Sabalenka [16]
5
6
6
Vincitore: E. Mertens / A. Sabalenka

S. Zheng CHN / J. Vliegen BEL vs (8) S. Hsieh TPE / (8) N. Skupski GBR

GS Australian Open
S. Zheng / J. Vliegen
0
3
6
1
S. Hsieh / N. Skupski [1]
0
6
3
0
Vincitore: S. Zheng

(16) A. Krajicek USA / (16) F. Skugor CRO vs S. Gonzalez MEX / K. Skupski GBR

GS Australian Open
A. Krajicek / F. Skugor [16]
3
4
S. Gonzalez / K. Skupski
6
6
Vincitore: S. Gonzalez / K. Skupski


TAG: ,

185 commenti. Lasciane uno!

rhobs 28-01-2020 08:38

@ Bar (#2504514)

comunque potevi tranquillamente rispondere illo tempore, se ritenevi di avere argomentazioni adeguate. non credo vi sia sfuggito di leggere quelle discussioni, pertanto…
comunque per me va bene così. saluti.

185
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Slice97 (Guest) 28-01-2020 00:07

@ Luis (#2504443)

Io la vedo favorita, più che altro per la pressione che può avere la Barty giocando in casa. Ovvio che se l’australiana supera indenne lo scoglio Kvitova va seriamente presa in considerazione; secondo me comunque la finalista della parte alta uscirà da questo match: dubito che Jabeur o Kenin possano impensierirle.

184
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Orso (Guest) 27-01-2020 23:59

@ DYLAN1998 (#2504471)

Assolutamente vero aiutata molto dalla Kerber che anche oggi era sulle gambe… solo Camila non ne ha saputo approfittare.

183
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Bar 27-01-2020 22:25

@ rhobs (#2504489)

OK, ma quello è un Topic troppo vecchio per discuterne lì e magari non a tutti interessa: se vuoi, scrivimi all’indirizzo che ho nel profilo e ti rispondo dettagliatamente.

182
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
rhobs 27-01-2020 19:34

@ Bar (#2504435)

anche a te Bar, ti invito a rileggere con attenzione. troverai punti interessanti.

181
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
rhobs 27-01-2020 19:21

Scritto da itf expert

Scritto da rhobs

Scritto da itf expert

Scritto da Giuseppespartano
Però scusate ora mi viene un sospetto. Non è che per caso, Mandalorian è Alessandro uberalles?

Ecco la mia “sfida”…
Scusate la troppa lunghezza (ma quando ci vuole,ci vuole), ora torno al mio “letargo”….

vabbè oggi è proprio la giornata degli sconclusionati.
…ho smontato la teoria di palla pesante dell’utente ilpallettaro (che a questo punto reputo fosse la tua) mi fai davvero ridere!
leggi con più attenzione per capire le sottigliezze, ed evitare scivoloni come stai facendo..
e non pensare più alle palle pesanti…sono nell’archivio delle biocazzole!

L’ho già detto, per ora non penso che ale-uber abbia avuto il coraggio di tornare con altro nick, ho solo paragonato, un po’ scherzosamente, lo “stile” di alcuni (non tutti) i post di qualche utente.
Nello specifico, io non voglio “difendere” una certa “teoria” de ilpallettaro, (che non ho neppure letto per bene), nè voglio parlare di una presunta teoria che avrei “inventato” io (semplicemente, nei topic di gennaio- inizio febbraio 2019, avevo provato a spiegare ad ale-uber, che all’epoca era un po’ meno “delirante” di come è poi diventato, il concetto di “pesantezza di palla”, ma era inutile, era come parlare ad un muro… Nè, ora come ora, voglio perdere tempo a spigare, visto che ho poco tempo e cmq è facile trovare online post e perfino alcuni articoli di tecnici e giornalisti che ne parlano…). Quel che contesto è che se tu dici (se invece non è così, allora chiedo scusa, ma dovresti precisarlo) “il concetto di palla pesante nel tennis non esiste o comunque, se esiste, non vuol dire nulla” (= che era esattamente cioè che postava sempre alessandro), lascia perdere quello che dico io, ma dovresti spiegarmi perchè TUTTI gli addetti ai lavori (ripeto, non solo giornalisti, ma giocatori e, soprattutto, gli allenatori), invece dicono esattamente l’opposto…

difatti vedo che non hai letto ATTENTAMENTE cosa ho scritto io ed altri nel post “federer parla di jannick”.
a me può anche stare bene che ci sia un concetto generico (perchè tale è, visto che non è adeguatamente argomentato nè tantomeno tu lo argomenti a dovere) di “palla pesante”, chissenefrega.
ma non è quella che fà la differenza nel tennis vincente, come invece qualcuno sostiene, ma altro! è questo il punto!
non voglio dilungarmi a scrivere le stesse cose. invito a leggerti ciò che è stato scritto in “federer parla di jannick” da me ed altri.
e speriamo di chiudere una buona volta per tutte.

180
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: il capitano
DYLAN1998 27-01-2020 18:48

Scritto da Mandalorian
@ Fabri (#2504191)
Ho parlato di tendenza del tennis, per cui vale in generale. Non vedo nel tennis maschile tutti questi giocatori che lavorano l’avversario, o che fanno il serve e volley. Credo sia stato Federer ad aver detto che a rete non va più spesso perché gli avversari hanno imparato a giocare una risposta più potente, per cui un po’ sparapalle devi esserlo, se poi vai a guardare su youtube i video di qualche paio di anni fa, ma anche 10 anni fa, la differenza la noti. Per quanto riguarda i giocatori che citi, le “nuove” leve, mi limito a Thiem che era uno sparapalle di quelli assurdi, poi col tempo e soprattutto con Massu è cambiato. Per tutti gli altri , non vedo tanti Massu in giro, per cui…
Ma vorrei la conferma di DYLAN1998 che segue di più gli austriaci, se è d’accordo.

😆
Stante che secondo me Thiem non è mai stato del tutto uno sparapalle, perché all’inizio della sua carriera con meno costanza comunque provava a variare, anche se non ci riusciva troppo(e quindi desisteva), sicuramente col tempo e con Massu si sta “completando”: fino a due anni fa a rete ci veniva poco, anche (o soprattutto) perché non era troppo capace. Adesso è migliorato, e ci va molto più spesso, con buoni risultati.
Quindi sì, sono parzialmente d’accordo.

179
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Bar
DYLAN1998 27-01-2020 18:38

Scritto da Gaz
Pavlychenkova 71 vincenti 36 gratuiti +35,stiamo scherzando o cosa…

Dio mio. Impressionante.

178
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Tibur 27-01-2020 17:53

Scritto da IlCera
Sembra tennis da terra battuta. Nadal forse non partirà battuto contro il serbo.

Soprattutto se si gioca di sera.
Comunque devo dire che la lentezza della superficie è testimoniata dal fatto che a parte Federer e Raonic(che comunque perderà domani), sono rimasti tutti giocatori adattabili alla terra(compreso Zverev che sulla terra ha sempre ottenuti ottimi risultati).

177
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: sonia609, Alelori18
-1: Beati voi che......
Givaldo Barbosa (Guest) 27-01-2020 17:46

In effetti -visto un certo grigiume schematico e senza desideri-
facile che dietro al nick Mandalorian si nasconda l’Uberalles.

In ogni caso,sono gusti e vanno rispettati. Anche il gusto per il travestimento,va rispettato anche quello.

176
Replica | Quota | -1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
-1: Beati voi che......
Luis (Guest) 27-01-2020 17:31

@ Antonio (#2504197)

Bravo anch’io credo si aiutino il tanti.

175
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Luis (Guest) 27-01-2020 17:28

@ Slice97 (#2504384)

Sei sicuro che Petra batta la numero uno?

174
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Luis (Guest) 27-01-2020 17:27

@ Luca96 (#2504387)

Quoto totalmente. Rafa-Nole, quanto a Garbine me lo auguro.

173
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Bar 27-01-2020 17:20

Scritto da itf expert

Scritto da rhobs

Scritto da itf expert

Scritto da Giuseppespartano
Però scusate ora mi viene un sospetto. Non è che per caso, Mandalorian è Alessandro uberalles?

Ecco la mia “sfida”…
Scusate la troppa lunghezza (ma quando ci vuole,ci vuole), ora torno al mio “letargo”….

vabbè oggi è proprio la giornata degli sconclusionati.
…ho smontato la teoria di palla pesante dell’utente ilpallettaro (che a questo punto reputo fosse la tua) mi fai davvero ridere!
leggi con più attenzione per capire le sottigliezze, ed evitare scivoloni come stai facendo..
e non pensare più alle palle pesanti…sono nell’archivio delle biocazzole!

L’ho già detto, per ora non penso che ale-uber abbia avuto il coraggio di tornare con altro nick, ho solo paragonato, un po’ scherzosamente, lo “stile” di alcuni (non tutti) i post di qualche utente.
Nello specifico, io non voglio “difendere” una certa “teoria” de ilpallettaro, (che non ho neppure letto per bene), nè voglio parlare di una presunta teoria che avrei “inventato” io (semplicemente, nei topic di gennaio- inizio febbraio 2019, avevo provato a spiegare ad ale-uber, che all’epoca era un po’ meno “delirante” di come è poi diventato, il concetto di “pesantezza di palla”, ma era inutile, era come parlare ad un muro… Nè, ora come ora, voglio perdere tempo a spigare, visto che ho poco tempo e cmq è facile trovare online post e perfino alcuni articoli di tecnici e giornalisti che ne parlano…). Quel che contesto è che se tu dici (se invece non è così, allora chiedo scusa, ma dovresti precisarlo) “il concetto di palla pesante nel tennis non esiste o comunque, se esiste, non vuol dire nulla” (= che era esattamente cioè che postava sempre alessandro), lascia perdere quello che dico io, ma dovresti spiegarmi perchè TUTTI gli addetti ai lavori (ripeto, non solo giornalisti, ma giocatori e, soprattutto, gli allenatori), invece dicono esattamente l’opposto…

Non mi sembra neanche troppo difficile da capire il concetto di pesantezza di palla.
Penso, caro itf, che alessandro volesse solo polemizzare e non è l’unico che frequenta o frequentava il forum non per passione o per tifare insieme, discutere, confrontarsi, ma solo per sfogare la propria frustrazione o noia.

172
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
itf expert (Guest) 27-01-2020 16:32

Scritto da rhobs

Scritto da itf expert

Scritto da Giuseppespartano
Però scusate ora mi viene un sospetto. Non è che per caso, Mandalorian è Alessandro uberalles?

Ecco la mia “sfida”…
Scusate la troppa lunghezza (ma quando ci vuole,ci vuole), ora torno al mio “letargo”….

vabbè oggi è proprio la giornata degli sconclusionati.
…ho smontato la teoria di palla pesante dell’utente ilpallettaro (che a questo punto reputo fosse la tua) mi fai davvero ridere!
leggi con più attenzione per capire le sottigliezze, ed evitare scivoloni come stai facendo..
e non pensare più alle palle pesanti…sono nell’archivio delle biocazzole!

L’ho già detto, per ora non penso che ale-uber abbia avuto il coraggio di tornare con altro nick, ho solo paragonato, un po’ scherzosamente, lo “stile” di alcuni (non tutti) i post di qualche utente.
Nello specifico, io non voglio “difendere” una certa “teoria” de ilpallettaro, (che non ho neppure letto per bene), nè voglio parlare di una presunta teoria che avrei “inventato” io (semplicemente, nei topic di gennaio- inizio febbraio 2019, avevo provato a spiegare ad ale-uber, che all’epoca era un po’ meno “delirante” di come è poi diventato, il concetto di “pesantezza di palla”, ma era inutile, era come parlare ad un muro… Nè, ora come ora, voglio perdere tempo a spigare, visto che ho poco tempo e cmq è facile trovare online post e perfino alcuni articoli di tecnici e giornalisti che ne parlano…). Quel che contesto è che se tu dici (se invece non è così, allora chiedo scusa, ma dovresti precisarlo) “il concetto di palla pesante nel tennis non esiste o comunque, se esiste, non vuol dire nulla” (= che era esattamente cioè che postava sempre alessandro), lascia perdere quello che dico io, ma dovresti spiegarmi perchè TUTTI gli addetti ai lavori (ripeto, non solo giornalisti, ma giocatori e, soprattutto, gli allenatori), invece dicono esattamente l’opposto…

171
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
pallettaro (Guest) 27-01-2020 16:24

@ Giuseppespartano (#2504258)

Sì, ma Zverev è sempre un pochino così. Senza grossi acuti, senza grosse prestazioni alla fine tiene bene il campo e non si fa impensierire da Rublev che, nelle giornate non felici, non esce dal suo monotema.
Rublev spinge, spinge e spinge, ma se non sfonda continua a spingere e a picchiare come un forsennato, intestardendosi nel suo, seppur eccezionale, martellamento. Alla fine però diventa prevedibile.
Zverev lo metti in crisi con i cambi di ritmo, con i tagli e, non è da disdegnare nemmeno qualche diritto choppato visto che il tedesco diventa matto a spingere le palle lente con il diritto.
Se invece ci si limita ad una velocità di crociera costante, anche potente, Zverev non accusa più di tanto il colpo.

170
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Giuseppespartano
Mandalorian (Guest) 27-01-2020 16:16

@ rhobs (#2504370)

Vedo che sei indaffarato, oggi.
Mi sa che sono stato facile profeta che questa deriva dei commenti non portava a nulla di buono, anche se non pensavo che si realizzasse così presto! Faide, persone che scrivono contemporaneamente con 2 username. robe da teatro. Direi che puoi ritenerti soddisfatto, rhobs, ti sei apparecchiato il tavolo per bene. Buon appetito.

p.s: io più tardi faccio un salto in agenzia, vista la preveggenza di oggi (ahah). Non si sa mai..

169
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: rhobs
pallettaro (Guest) 27-01-2020 16:16

@ Mandalorian (#2504386)

Giusto. In una logica anche tutta americana di grande confusione dove confondono l’intrattenimento con lo sport. Il tutto per portare al massimo il business.
Il tennis ad altissimo livello non concede più distrazioni. I primi al mondo sono tali perché concentrano le idee e le energie nei momenti decisivi. Questo non può succedere se invece pensi a qualcosa che possa far divertire il pubblico.
Poi certo, a me piace vedere il tennis di Kyrgios, lo trovo spettacolare, ma non gli serve fare il buffone.

168
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
rhobs 27-01-2020 16:13

Scritto da Mandalorian

Scritto da gbuttit
Mica ho detto che lo sport non é spettacolare, quello che dico é che lo scopo dello sport non é quello di fare spettacolo, ma di vincere, non é di fare bei colpi estemporanei, ma funzionali allo scopo che é sempre la vittoria e quindi ho sintetizzato dicendo che lo sport non é spettacolo ma fa spettacolo.
E non mi interessano gli spettacolini extra, tipo pagliacciate varie alla kyrgios (certamente non parlo di oggi), che invece piacciono tanto a qualcuno… (che peraltro é libero di gradirli, ma non può pretendere che, siccome li gradisce lui, lo facciano anche gli altri)

Lascia perdere, è una causa persa.
La loro idea è che il tennista non deve giocare, ma intrattenere il pubblico (con tweener giocati a go-go).
D’altra parte ripetono quello che dice Kyrgios quando qualche spettatore se la prende perché non ci mette impegno:
“Are you entertained tonight, or not?”. E non “Am i not playing well tonight”.
La differenza sta tutta lì.

caro mandolarian-uberalles fai outing…così accontenti itfexpert e non rompe più le palle pesanti.

167
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: il capitano
pallettaro (Guest) 27-01-2020 16:12

@ gbuttit (#2504303)

Condivido. Anche da sportivo.
A me piace la battaglia, la lotta sportiva, l’agone ed il dare tutto di se stessi.
Diversamente non amo le partite spettacolo, perché mi sanno di finto ed artefatto. I grandi campioni, concedono comunque spettacolo nei loro gesti e, in controllo della partita, ti concedono il gran colpo.
Potrei anche dire che Nole, smessi i panni dell’imitatore, iniziò di buon grado a vincere come era nelle sue corde. Senza deconcentrarsi dalla partita.
Solo così, oggi, si diventa numeri uno.

166
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Dad (Guest) 27-01-2020 16:03

Scritto da Il generale
La Muguruza sembrerebbe essere tornata ai suoi livelli. Secondo me si porta a casa il torneo

Sperem

165
Replica | Quota | -1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
-1: Alelori18
Luca96 27-01-2020 15:57

La Muguruza fa paura e,nel maschile,la finale Djokovic-Nadal è quasi scontata e questo rimanda ancora la vittoria di uno Slam di un NextGen.

164
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: MarcoP
Mandalorian (Guest) 27-01-2020 15:57

Scritto da gbuttit

Mica ho detto che lo sport non é spettacolare, quello che dico é che lo scopo dello sport non é quello di fare spettacolo, ma di vincere, non é di fare bei colpi estemporanei, ma funzionali allo scopo che é sempre la vittoria e quindi ho sintetizzato dicendo che lo sport non é spettacolo ma fa spettacolo.
E non mi interessano gli spettacolini extra, tipo pagliacciate varie alla kyrgios (certamente non parlo di oggi), che invece piacciono tanto a qualcuno… (che peraltro é libero di gradirli, ma non può pretendere che, siccome li gradisce lui, lo facciano anche gli altri)

Lascia perdere, è una causa persa.
La loro idea è che il tennista non deve giocare, ma intrattenere il pubblico (con tweener giocati a go-go).
D’altra parte ripetono quello che dice Kyrgios quando qualche spettatore se la prende perché non ci mette impegno:
“Are you entertained tonight, or not?”. E non “Am i not playing well tonight?”.
La differenza sta tutta lì.

163
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: MarcoP
-1: il capitano
Slice97 (Guest) 27-01-2020 15:53

@ Il generale (#2504343)

Vero, sembra tornata la Garbine di Wimbledon 2017 o Roland Garros 2016. Secondo me a questo punto è una delle 3 favorite insieme a Petra e Simona.

162
Replica | Quota | 2
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: sonia609, MarcoP
stefre Innoway … (Guest) 27-01-2020 15:44

Non pensavo, sinceramente che oggi la Pavly potesse farcela

161
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
rhobs 27-01-2020 15:20

Scritto da itf expert

Scritto da Giuseppespartano
Però scusate ora mi viene un sospetto. Non è che per caso, Mandalorian è Alessandro uberalles?

Ecco la mia “sfida” (ma so già che ale non avrà il fegato per usare il suo vero nick): ale-uber, vediamo se osi ancora comparire per difendere le tue “insulsità” tecniche (esempio: Piatti per te sarebbe un incompetente, il rovescio di GQ “imbarazzante”, ecc…), ma stavolta non metterti ad insultare il “povero” Barbosa (che, cmq, è troppo impegnato nelle sue “ossessioni” sugli italopitechi e su tutto ciò che è anni ’70 per darti retta). Vediamo se avrai il “coraggio” di comparire col tuo vero nick di fronte a degli utenti “scafati” e realmente preparati come Bar aka me che ti conoscono bene…
Detto questo, gli attuali utenti che ora hanno uno stile di post “simile” ad alessandro sono Mandalorian e rhobs (i post che quest’ultimo ha scritto sulla pesantezza di palla erano ESATTAMENTE UGUALI a quelli di ale-uber in ogni dettaglio). Ale-uber, però, mi pare essere ancora il più tecnicamente incompetente di tutta la storia di questo sito… cmq, se davvero fosse tornato con altro nick, entro max 1-2 mesi scriverebbe delle castronerie (& post logorroci) tali che tutti lo “sgamerebbero”. Voi, cmq, segnalatemi i post tecnicamente assurdi, che due risate fanno sempre bene…
A proposito di questo, invece su questo sito è da qualche mese che posta con grandissima frequenza (decine di post quasi ogni giorno) un altro utente “dello stesso tipo” (che NON è ale-uber), con commenti tecnicamente del tutto sconclusionati, logorroici e ridicolmente autolecelebrativi (vorrebbe far credere che nel circuito atp lui “conterebbe qualcosa”, ah,ah,ah). Penso che tutti abbiate capito a chi mi riferisco: sappiate che si tratta di persona che è stata perfino bannata per i motivi che ho detto. Ah,ah,ah è una vera macchietta di tutti i forum tennistici….
Scusate la troppa lunghezza (ma quando ci vuole,ci vuole), ora torno al mio “letargo”….

vabbè oggi è proprio la giornata degli sconclusionati.

a parte questa tua ossessione su uberalles, e ciò può stare..
con mio rammarico ti reputavo una persona più intelligente, ma paragonarmi a uberalles perché ho smontato la teoria di palla pesante dell’utente ilpallettaro (che a questo punto reputo fosse la tua) mi fai davvero ridere!
se tale bizzarra teoria fosse vera, allora ho diversi complici in questo complotto nei tuoi confronti (tutti gli utenti che hanno scritto nel famoso post “federer parla di Jannick”, dando torto a il pallettaro).
più logicamente, se ritieni che vi sia l’alter ego di uberalles, e se ritieni di essere come dici tu “realmente preparato”, hai le armi necessarie per contrastare chi secondo te scrive le medesime castronerie del famigerato.
detto questo, non spremerti le meningi per me e non ossessionarti troppo.
leggi con più attenzione per capire le sottigliezze, ed evitare scivoloni come stai facendo..
e non pensare più alle palle pesanti…sono nell’archivio delle biocazzole!
un consiglio da amico: non insistere troppo su questa storia. rischi di mandare tutti al letargo.

160
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: il capitano
Gaz (Guest) 27-01-2020 15:09

Pavlychenkova 71 vincenti 36 gratuiti +35,stiamo scherzando o cosa…

159
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: MarcoP
Gaz (Guest) 27-01-2020 15:03

Riesco a vedere solo i match che iniziano alla 1.00.
Ho visto una Mertens notevole ma oggi non era la giornata,1 gratuito dopo 20 minuti della Halep e’segnale che ha tutti i fluiti livellati,il body language e’anche un’indicatore della Halep che vedremo,un match di livello alto,questa Mertens poteva anche aspirare ad una finale.

158
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Fede_incrollabile (Guest) 27-01-2020 14:53

Checché se ne dica, nemmeno la Kerber è una macchina, e con due battaglie durissime consecutive, può starci una mancanza di lucidità (senza contare che la Pavlyuchenkova, può contare su un’inerzia continuativa di palleggio, alla quale la tedesca non può controbattere semplicemente palleggiando, come con Cami).

157
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Gaz (Guest) 27-01-2020 14:36

Scritto da Gaz
A parte Kerber non ho visto le altre,a sensazione dico:
Halep
Pavlychenkova
Kontaveit
Muguruza

Le sensazioni questa volta….

156
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: sonia609
Il generale (Guest) 27-01-2020 14:36

La Muguruza sembrerebbe essere tornata ai suoi livelli. Secondo me si porta a casa il torneo

155
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Beati voi che......
itf expert (Guest) 27-01-2020 14:33

Scritto da Giuseppespartano
Però scusate ora mi viene un sospetto. Non è che per caso, Mandalorian è Alessandro uberalles?

Ecco la mia “sfida” (ma so già che ale non avrà il fegato per usare il suo vero nick): ale-uber, vediamo se osi ancora comparire per difendere le tue “insulsità” tecniche (esempio: Piatti per te sarebbe un incompetente, il rovescio di GQ “imbarazzante”, ecc…), ma stavolta non metterti ad insultare il “povero” Barbosa (che, cmq, è troppo impegnato nelle sue “ossessioni” sugli italopitechi e su tutto ciò che è anni ’70 per darti retta). Vediamo se avrai il “coraggio” di comparire col tuo vero nick di fronte a degli utenti “scafati” e realmente preparati come Bar aka me che ti conoscono bene…
Detto questo, gli attuali utenti che ora hanno uno stile di post “simile” ad alessandro sono Mandalorian e rhobs (i post che quest’ultimo ha scritto sulla pesantezza di palla erano ESATTAMENTE UGUALI a quelli di ale-uber in ogni dettaglio). Ale-uber, però, mi pare essere ancora il più tecnicamente incompetente di tutta la storia di questo sito… cmq, se davvero fosse tornato con altro nick, entro max 1-2 mesi scriverebbe delle castronerie (& post logorroci) tali che tutti lo “sgamerebbero”. Voi, cmq, segnalatemi i post tecnicamente assurdi, che due risate fanno sempre bene…
A proposito di questo, invece su questo sito è da qualche mese che posta con grandissima frequenza (decine di post quasi ogni giorno) un altro utente “dello stesso tipo” (che NON è ale-uber), con commenti tecnicamente del tutto sconclusionati, logorroici e ridicolmente autolecelebrativi (vorrebbe far credere che nel circuito atp lui “conterebbe qualcosa”, ah,ah,ah). Penso che tutti abbiate capito a chi mi riferisco: sappiate che si tratta di persona che è stata perfino bannata per i motivi che ho detto. Ah,ah,ah è una vera macchietta di tutti i forum tennistici….
Scusate la troppa lunghezza (ma quando ci vuole,ci vuole), ora torno al mio “letargo”….

154
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
isa (Guest) 27-01-2020 14:26

Fuori anche Bolelli in doppio, l’ultimo italiano rimasto.

153
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Koko (Guest) 27-01-2020 14:26

Fate smettere la Kerber! 😆

152
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
rhobs 27-01-2020 14:10

@ Mandalorian (#2504309)

accidenti. mi spiace averti illuso.

151
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Marco (Guest) 27-01-2020 14:01

La Kerber ha fatto un turno in più di quelli che avrebbe dovuto fare…

150
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Mandalorian (Guest) 27-01-2020 13:50

Scritto da rhobs

Scritto da Bar
@ Albcors84 (#2504136)
Soprattutto ci sono persone che amano la polemica fine a se stessa.
Non bisogna dare loro troppo corda, perché la polemica continua è diversa dalla discussione costruttiva pur con idee diverse.

soprattutto poi quando si fonda su spocchia a buon mercato ricoperta da commenti sconclusionati, assoluta incoerenza nei concetti sino al delirium autocelebrativo.

Per un attimo ho pensato che stessi parlando di Kyrgios… poi mi sono accorto che parlavi d’altro.

149
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
giaolos (Guest) 27-01-2020 13:49

Scritto da giaolos
Kyrgios, Rublev…
E vabbè, pazienza.

Meno male Stan.

148
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
gbuttit 27-01-2020 13:43

Scritto da GIALAPPA SBANDY REMIX

Scritto da rhobs

Scritto da gbuttit

Scritto da rhobs

Scritto da Mandalorian
Day 8 che meteorologicamente non offre molto di cui discutere.
E anche gli incontri non mi sembrano particolarmente intriganti, c’è un Nadal-Kyrgios che già da un po’ si carica di significati non-tennistici , soprattutto da parte dell’australiano, arrivato quasi alla pantomima in campo.

pantomina o no, quantomeno è uno dei pochi a ricordare che il tennis dovrebbe essere spettacolo, piuttosto che un monotono andirvieni di boscaioli sparapalle muscolati.
fino a una decina di anni fa riuscivo a sopportarli, ora mi si chiudono gli occhi dinanzi allo schermo.

Il tennis non é spettacolo, é uno sport e tale deve rimanere (poi può fare spettacolo, ma é cosa ben diversa…).
Lo spettacolo puro lasciamolo alle esibizioni, che infatti non mi interessano per nulla…

premesso che non si parla di spettacolo puro, altrimenti andrei a teatro, prendo atto che per te assistere ad un incontro di tennis dà le stesse emozioni di vedere i vecchietti sottocasa a giocare a bocce.
anche quello è uno sport, sai.
de gustibus non est disputandum.

Ma stiamo scherzando a dire che lo sport non è spettacolo ?
Allora la gente cosa guarda le partite di qualsiasi cosa a fare ?
Si potrebbe seguire benissimo solo un live score o guardare direttamente i risultati acquisiti dopo la fine dei match.
Oggigiorno, veramente il tennis è diventato, a parte poche partite come Kyrgios – Nadal, uno sport noioso, come vedere una partita di bocce, quando però non tirano le bocce.

Mica ho detto che lo sport non é spettacolare, quello che dico é che lo scopo dello sport non é quello di fare spettacolo, ma di vincere, non é di fare bei colpi estemporanei, ma funzionali allo scopo che é sempre la vittoria e quindi ho sintetizzato dicendo che lo sport non é spettacolo ma fa spettacolo.
E non mi interessano gli spettacolini extra, tipo pagliacciate varie alla kyrgios (certamente non parlo di oggi), che invece piacciono tanto a qualcuno… (che peraltro é libero di gradirli, ma non può pretendere che, siccome li gradisce lui, lo facciano anche gli altri)

147
Replica | Quota | 2
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: MarcoP, DYLAN1998, pablox
-1: G.F.M.C.
Mandalorian (Guest) 27-01-2020 13:43

@ Fabri (#2504191)

Ho parlato di tendenza del tennis, per cui vale in generale. Non vedo nel tennis maschile tutti questi giocatori che lavorano l’avversario, o che fanno il serve e volley. Credo sia stato Federer ad aver detto che a rete non va più spesso perché gli avversari hanno imparato a giocare una risposta più potente, per cui un po’ sparapalle devi esserlo, se poi vai a guardare su youtube i video di qualche paio di anni fa, ma anche 10 anni fa, la differenza la noti. Per quanto riguarda i giocatori che citi, le “nuove” leve, mi limito a Thiem che era uno sparapalle di quelli assurdi, poi col tempo e soprattutto con Massu è cambiato. Per tutti gli altri , non vedo tanti Massu in giro, per cui…
Ma vorrei la conferma di DYLAN1998 che segue di più gli austriaci, se è d’accordo.

146
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Lucianone (Guest) 27-01-2020 13:42

@ rhobs (#2504274)

il gialappo non si tocca. La redazione dovrebbe seriamente pensare di fargli scrivere qualche pezzo, data la cultura enciclopedica che si porta appresso

145
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
giaolos (Guest) 27-01-2020 13:30

Kyrgios, Rublev…
E vabbè, pazienza.

144
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
rhobs 27-01-2020 13:30
143
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
DYLAN1998 27-01-2020 13:25

Va beh, Nick eliminato. Spettacolo finito.
Dopodomani dovrò sorbirmi Rafa, Thiem e Stan in una sola nottata. Che palle.

142
Replica | Quota | -1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
-1: Beati voi che......
rhobs 27-01-2020 13:24

Scritto da Bar
@ Albcors84 (#2504136)
Soprattutto ci sono persone che amano la polemica fine a se stessa.
Non bisogna dare loro troppo corda, perché la polemica continua è diversa dalla discussione costruttiva pur con idee diverse.

soprattutto poi quando si fonda su spocchia a buon mercato ricoperta da commenti sconclusionati, assoluta incoerenza nei concetti sino al delirium autocelebrativo.

141
Replica | Quota | 2
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: il capitano, Giuseppespartano
rhobs 27-01-2020 13:13

Scritto da GIALAPPA SBANDY REMIX

Scritto da rhobs

Scritto da gbuttit

Scritto da rhobs

Scritto da Mandalorian
Day 8 che meteorologicamente non offre molto di cui discutere.
E anche gli incontri non mi sembrano particolarmente intriganti, c’è un Nadal-Kyrgios che già da un po’ si carica di significati non-tennistici , soprattutto da parte dell’australiano, arrivato quasi alla pantomima in campo.

pantomina o no, quantomeno è uno dei pochi a ricordare che il tennis dovrebbe essere spettacolo, piuttosto che un monotono andirvieni di boscaioli sparapalle muscolati.
fino a una decina di anni fa riuscivo a sopportarli, ora mi si chiudono gli occhi dinanzi allo schermo.

Il tennis non é spettacolo, é uno sport e tale deve rimanere (poi può fare spettacolo, ma é cosa ben diversa…).
Lo spettacolo puro lasciamolo alle esibizioni, che infatti non mi interessano per nulla…

premesso che non si parla di spettacolo puro, altrimenti andrei a teatro, prendo atto che per te assistere ad un incontro di tennis dà le stesse emozioni di vedere i vecchietti sottocasa a giocare a bocce.
anche quello è uno sport, sai.
de gustibus non est disputandum.

Ma stiamo scherzando a dire che lo sport non è spettacolo ?
Allora la gente cosa guarda le partite di qualsiasi cosa a fare ?
Si potrebbe seguire benissimo solo un live score o guardare direttamente i risultati acquisiti dopo la fine dei match.
Oggigiorno, veramente il tennis è diventato, a parte poche partite come Kyrgios – Nadal, uno sport noioso, come vedere una partita di bocce, quando però non tirano le bocce.

te l’ho sempre detto e non mi smentire..
quando ti impegni ne sai scrivere di cose sensate!
quoto!

140
Replica | Quota | 2
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: MarcoP, il capitano
Francesco (Guest) 27-01-2020 13:11

Rettifico, i gratuiti di nick sono 43, quindi bilancio positivo per entrambi

139
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Francesco (Guest) 27-01-2020 13:11

Vincenti: nadal 64 nick 50
Errori non forzati: nadal 27 nick 50
Ma nadal non era quello che non faceva vincenti ?!?!

138
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
rhobs 27-01-2020 13:10

Scritto da Bar
@ Giuseppespartano (#2504192)
Hahaha
Ricordiamo alcune trovate originali di alessandro:
scrisse un giorno che Quinzi doveva migliorare la mira e il lungolinea centrale!

chissà, magari se ha il coraggio di appalesarsi dimostra che nel frattempo si è applicato e di aver studiato.
ma si sa, un albero storto non si può più raddrizzare.

137
Replica | Quota | 2
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: il capitano, Bar
Spider 99 (Guest) 27-01-2020 13:07

Scritto da AndreTNS
Rafa ce l’ha fatta, grande partita cmq di Kyrgios, ma contro la solidità dello spagnolo solo Nole può batterlo.

Bravo rafa ma complimenti a Nick che l’ha fatto tremare. Punteggio identico a quello di Wimbledon. Ora quarto di finale difficilissimo contro thiem. Ma dopo rafa l’austriaco è il giocatore che preferisco e quindi A differenza di oggi non prederei malissimo una eventuale sconfitta.

136
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Mandalorian (Guest) 27-01-2020 13:07

Scritto da Giuseppespartano

Scritto da Albcors84
È Amore tra gli utenti SONIA E MANDALORIAN!

Hauhauhauha cioè povera Sonia, la sta “martoriando”. Una delle persone più tranquille, che non cerca mai lo scontro. L’ ha proprio puntata.
Solidarietà per Sonia.
Mandalorian si scherza eh.
Comunque dai non essere troppo “severo” con lei. Ti ha chiesto anche scusa che non aveva letto bene il tuo messaggio. Eh dai

Ho visto. Mi ha chiesto scusa perché nel messaggio precedente mi aveva replicato “CHE NOIA” ( puoi andare a vedere, è scritto proprio in maiuscolo), non capendo che era una battuta.
Abbiamo risolto 3 ore fa, circa, in 5 minuti.

135
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Giuseppespartano 27-01-2020 13:01

Scritto da Spider 99
Ma Nel quarto rafa ha perso il sevizio sul 5-4?? E sul 5-5 ha mancato 2 palle break ? Non è da lui, ora si fa durissima.

Durissima? Era in vantaggio comunque sempre 2 a 1. E nel quarto set, mai in svantaggio di un break.
Detto ciò complimenti a lui che ha vinto contro il padrone di casa

134
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Steffifan 27-01-2020 13:00

Nadal superlativo e in forma strepitosa, ma il mio cuore batteva per il pazzo australiano. Buona partenza per Nick, speriamo in una bella stagione!

133
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Marco (Guest) 27-01-2020 12:58

Scritto da Spider 99
Ma Nel quarto rafa ha perso il sevizio sul 5-4?? E sul 5-5 ha mancato 2 palle break ? Non è da lui, ora si fa durissima.

Kyrgios ha giocato bene. Non ha fatto il matto. Oggi voleva vincere. Nadal ha fatto un partitone e ha servito da dio.

132
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Beh (Guest) 27-01-2020 12:58

@ RICCIO (#2504250)

Stavolta è andata diversamente

131
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Giuseppespartano 27-01-2020 12:57

Comunque bravo Zverev che riesce a battere in “soli” 3 set Rublev. Va bene che nei precedenti ha sempre vinto piuttosto agevolmente, ma il tedesco negli slam non si esprime al meglio (diciamo così) ed il russo viene da un periodo ottimo ( le troppe partite giocate si saranno fatte sentire un po’)

130
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: il capitano
il capitano 27-01-2020 12:56

Scritto da Giuseppespartano
Però scusate ora mi viene un sospetto. Non è che per caso, Mandalorian è Alessandro uberalles?

Bingo.

129
Replica | Quota | 3
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Giuseppespartano, rhobs, sonia609
AndreTNS (Guest) 27-01-2020 12:56

Rafa ce l’ha fatta, grande partita cmq di Kyrgios, ma contro la solidità dello spagnolo solo Nole può batterlo.

128
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Spider 99 (Guest) 27-01-2020 12:50

Ma Nel quarto rafa ha perso il sevizio sul 5-4?? E sul 5-5 ha mancato 2 palle break ? Non è da lui, ora si fa durissima.

127
Replica | Quota | -1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
-1: Giuseppespartano
RICCIO (Guest) 27-01-2020 12:46

Si rischia lo stesso identico punteggio di Wimbledon

126
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Bar 27-01-2020 12:44

@ Giuseppespartano (#2504192)

Hahaha

Ricordiamo alcune trovate originali di alessandro:
scrisse un giorno che Quinzi doveva migliorare la mira e il lungolinea centrale!

125
Replica | Quota | 3
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Giuseppespartano, il capitano, rhobs
SUPERPEPPE (Guest) 27-01-2020 12:43

Encomiabile l’australiano. Lotta come un leone

124
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Mandalorian (Guest) 27-01-2020 12:43

@ gbuttit (#2504167)

Di cose “strane” scritte qui dentro ci si potrebbe riempire libri, e in un anno credo pure un’enciclopedia.
Il problema per come la vedo io, è che i nonsense aumentano e prolificano in totale assenza di controllo della realtà.
Ieri si diceva addirittura che Fognini avesse perso la partita perché era in crisi caratteriale definitiva già dal secondo set.
E il terzo set chi l’ha giocato e vinto, FF, Federico Fognini??
Vedi come si passa facilmente dalla battuta alla boutade, non controllano neanche il risultato della partita che commentano.

123
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
soio 27-01-2020 12:38

streaming nadal kyrgios?

122
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
ska (Guest) 27-01-2020 12:38

@ Edo (#2504216)

Non diamolo per morto però

121
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
MarcoP 27-01-2020 12:36

Ma che succede al Livescore in questi giorni?

IL nome di chi è al servizio che non cambia da un game all’altro.

120
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
merlino 27-01-2020 12:25

Scritto da gbuttit

Cosa c’entrano i vecchietti sotto casa,che sport farebbero quelli?
Ma ci sei o ci fai? O sempicemente neanche sai cosa sia lo sport…
Le emozioni principali la danno l’agonismo, la lotta, non i bei colpi che ovviamente apprezzo, ma nel contesto del voler vincere un’incontro… fini a se stessi, come in un’esibizione, mi divertono per un paio di minuti, poi mi annoiano…

L’agonismo, la lotta, la voglia di vincere le trovi anche nel tiro alla fune

119
Replica | Quota | 3
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: il capitano, rhobs, Giuseppespartano
Beh (Guest) 27-01-2020 12:25

@ Edo (#2504216)

Complimenti per la gufata

118
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
IlCera (Guest) 27-01-2020 12:19

Sembra tennis da terra battuta. Nadal forse non partirà battuto contro il serbo.

117
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: sonia609
GIALAPPA SBANDY REMIX 27-01-2020 12:16

Scritto da Edo
Con le condizioni più lente dello scorso anno, Kyrgios rappresentava l’ unica possibile difficoltà per Nadal prima della finale. E cosi è stato. Grande match, terzo set decisivo, che l’ austaliano avrebbe potuto vincere. Davvero difficile poter pensare ad una finale diversa a quella tra Nadal e Djokovic, salvo partite epiche di Wawrinka, ma non credo che possa tenere 4/5 set a livello altissimo.

Si, ma non ti credere : Nadal vince ma va spesso in difficoltà durante il match, e se non incontra giocatori scarsi, ormai in tre set facili non batte più nessuno. Non vince di prepotenza alla Borg, ultimamente.
Quindi potrebbe benissimo essere eliminato anche prima della finale.

116
Replica | Quota | 2
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: il capitano, sonia609
GIALAPPA SBANDY REMIX 27-01-2020 12:14

Scritto da rhobs

Scritto da gbuttit

Scritto da rhobs

Scritto da Mandalorian
Day 8 che meteorologicamente non offre molto di cui discutere.
E anche gli incontri non mi sembrano particolarmente intriganti, c’è un Nadal-Kyrgios che già da un po’ si carica di significati non-tennistici , soprattutto da parte dell’australiano, arrivato quasi alla pantomima in campo.

pantomina o no, quantomeno è uno dei pochi a ricordare che il tennis dovrebbe essere spettacolo, piuttosto che un monotono andirvieni di boscaioli sparapalle muscolati.
fino a una decina di anni fa riuscivo a sopportarli, ora mi si chiudono gli occhi dinanzi allo schermo.

Il tennis non é spettacolo, é uno sport e tale deve rimanere (poi può fare spettacolo, ma é cosa ben diversa…).
Lo spettacolo puro lasciamolo alle esibizioni, che infatti non mi interessano per nulla…

premesso che non si parla di spettacolo puro, altrimenti andrei a teatro, prendo atto che per te assistere ad un incontro di tennis dà le stesse emozioni di vedere i vecchietti sottocasa a giocare a bocce.
anche quello è uno sport, sai.
de gustibus non est disputandum.

Ma stiamo scherzando a dire che lo sport non è spettacolo ?
Allora la gente cosa guarda le partite di qualsiasi cosa a fare ?
Si potrebbe seguire benissimo solo un live score o guardare direttamente i risultati acquisiti dopo la fine dei match.
Oggigiorno, veramente il tennis è diventato, a parte poche partite come Kyrgios – Nadal, uno sport noioso, come vedere una partita di bocce, quando però non tirano le bocce.

115
Replica | Quota | 3
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: rhobs, sonia609, MarcoP
Edo (Guest) 27-01-2020 12:13

Con le condizioni più lente dello scorso anno, Kyrgios rappresentava l’ unica possibile difficoltà per Nadal prima della finale. E cosi è stato. Grande match, terzo set decisivo, che l’ austaliano avrebbe potuto vincere. Davvero difficile poter pensare ad una finale diversa a quella tra Nadal e Djokovic, salvo partite epiche di Wawrinka, ma non credo che possa tenere 4/5 set a livello altissimo.

114
Replica | Quota | 6
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: MarcoP, Tibur, Napol ti amo, Steffifan, sonia609, Giuseppespartano
GIALAPPA SBANDY REMIX 27-01-2020 12:08

Ma chi è che continua ad andare in giro a destra e sinistra sostenendo che Nadal è un pallettaro da fondocampo senza fantasia ?
Va li che variazioni di gioco, e che volèe sa giocare !
Ma guardarlo il tennis ogni tanto ? Ho capito che è uno sport noioso attualmente, con queste racchette che hanno trasformato i tennisti in boscaioli, ma ogni tanto guardiamolo.
Kyrgios tennis d’altri tempi. Continue variazioni di schemi, gioco e colpi. Peccato che poi ad un certo punto decide ” tanto non vinco, fammi fare una cavolata ” … e si suicida.
Mai visto un Babbo Natale superiore a lui. Nemmeno il Wawrinka Zeta degli albori.

113
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: MarcoP
-1: Beati voi che......
barill (Guest) 27-01-2020 12:05

Scritto da Steffifan
Nick come l’ultimo dei Mohicani, resisti!!!
Piccolo off topic modaiolo: va bene il rosa per gli uomini, passino pure i calzoncini hawaiani…ma le canotte nooooo, orribili (mi è bastata ieri quella di Sandgren).

gusti tuoi…

112
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
MarcoP 27-01-2020 12:03

Per quello che può contare, Raonic e Zverev non hanno ancora perso un set, come Halep in campo femminile.

Semplice statistica o curiosità, che non garantisce che continuino a vincere in seguito.

111
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Superman nadal (Guest) 27-01-2020 11:58

È mister solo Ace e niente cervello è sotto 2 a 1

110
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
DYLAN1998 27-01-2020 11:58

Scritto da Marco

Scritto da DYLAN1998

Scritto da Marco

Scritto da DYLAN1998

Scritto da Tibur
Ma è un Rafa versione schiacciasassi o Kyrgios che è partito male?
purtroppo non riesco a seguire.
Cmq speriamo che Thiem impegni di più Rafa nel prossimo turno.

Nello scambio c’è poca sfida: Nadal nettamente superiore.
Kyrgios secondo me si sta confermando uno con un grandissimo servizio con qualche colpo interessante da fondo campo, ma assolutamente poco solido e continuo. Leggermente sopravvalutato. Poi ovviamente potrebbe vincere 3-0 eh, la mia opinione non cambierebbe.
Comunque sull’1-1 ha servito così così, sbagliando due palle corte di fila(la seconda parecchio complicata), ed ha subito il break.

Dire che Kyrgios, oltre il servizio, ha solo qualche colpo interessante da fondo campo è ridicolo. Kyrgios a livello tecnico è fenomenale. Sa giocare in qualsiasi modo ed in qualsiasi parte del campo e chi non lo vede ha gli occhi foderati. I limiti di Kyrgios sono ben altri.

Ma la partita la stai vedendo? Rafa nello scambio ha praticamente sempre il controllo.. Kyrgios alza le traiettorie.. forse sono i suoi fan che hanno gli occhi foderati, solo perché si divertono da matti quando si finge(!!!) un servizio da sotto..
Comunque non ho detto che non ha doti tecniche, tutt’altro. Ho scritto che il suo gioco si basa prevalentemente sul servizio, e che lo ritengo sopravvalutato. E che è poco continuo nelle sue giocate.

Grazie al c…o che Nadal è superiore nello scambio. Nadal è uno tra i tre tennisti più forti della storia. Forse il più forte. Mica sta giocando contro mio nonno. Io dico solo che dire che Kyrgios è solo servizio e poco altro è un’ eresia. Per esempio, a rete, secondo me è più bravo di Nadal.

Secondo me, a rete, è più forte Rafa. Ma poi cosa c’entra che Rafa è tra i più forti? Ho visto tante partite in cui Rafa lottava, e spesso stava in difesa. Oggi sta quasi sempre in attacco(nolto più del solito, che comunque è tanto) , anche perché Nick glielo consente.
Percentuale di punti sulla seconda di servizio di Rafa: 71%
Kyrgios: 33%
Nello scambio non c’è quasi mai lotta “alla pari”..

109
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
rhobs 27-01-2020 11:56

e oggi si appalesa anche il sessista Marcop con i suoi benemeriti pollici versi

108
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: il capitano
Antonio (Guest) 27-01-2020 11:53

Dopo 2 ore e 35 a 34 anni non è per niente stanco ahahahahahah fiero di tifare Medveved che alza bandiera bianca al quinto set per stanchezza dimostrando di essere umano e soprattutto PULITO!!

Facciamo più controlli in questo sport invece di concertarci solamente sui pesci piccoli dando parvenza di adeguata vigilanza che invece non esiste

107
Replica | Quota | -4
Bisogna essere registrati per votare un commento!
-1: MarcoP, il capitano, Beati voi che......, Giuseppespartano
gbuttit 27-01-2020 11:50

Scritto da rhobs
@ gbuttit (#2504167)
continui a sciorinare i tuoi limiti.
è inutile anche quotarti.

Ed allora non farlo, nessuno ti obbliga, tanto abbiamo capito che tipo sei…

106
Replica | Quota | -1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
-1: G.F.M.C.
rhobs 27-01-2020 11:49

@ gbuttit (#2504167)

continui a sciorinare i tuoi limiti.
è inutile anche quotarti.

105
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: il capitano, G.F.M.C.
-1: MarcoP
Giuseppespartano 27-01-2020 11:47

Però scusate ora mi viene un sospetto. Non è che per caso, Mandalorian è Alessandro uberalles? 😀

104
Replica | Quota | 3
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: il capitano, Miiiiiiii, rhobs
Fabri (Guest) 27-01-2020 11:47

Scritto da Mandalorian

Scritto da rhobs

Scritto da Mandalorian
Day 8 che meteorologicamente non offre molto di cui discutere.
E anche gli incontri non mi sembrano particolarmente intriganti, c’è un Nadal-Kyrgios che già da un po’ si carica di significati non-tennistici , soprattutto da parte dell’australiano, arrivato quasi alla pantomima in campo.

pantomina o no, quantomeno è uno dei pochi a ricordare che il tennis dovrebbe essere spettacolo, piuttosto che un monotono andirvieni di boscaioli sparapalle muscolati.
fino a una decina di anni fa riuscivo a sopportarli, ora mi si chiudono gli occhi dinanzi allo schermo.

Kyrgios-spettacolo? Ma l’hai visto giocare le ultime partite a Melbourne?
60% servizio, 30% sparapalle con tanto di poof sonoro ad ogni singola palla, e 10% spettacolo, che poi essendo molto incostante magari è racchiuso in 5 minuti di gioco. Secondo me se vuoi più spettacolo ci sono altri tennisti che puoi seguire, ad esempio Humbert o anche Moutet io li trovo più piacevoli, meno tesi in campo, e con molte soluzioni di gioco, mi garantiscono almeno 1/3 di partita spettacolare, ovviamente a livello più basso dei 5 minuti di Kyrgios, ma io preferisco un rendimento medio più alto a poche fiammate.
Sulla tendenza del tennis verso gli sparapalle posso anche essere d’accordo. Torniamo alle racchette in legno? Perché non vedo realisticamente come possa cambiare a breve il tennis maschile. Nel femminile invece sembra che le sparapalle siano in diminuzione, fanno degli incontri godibili per gli spettatori, anche se spesso a discapito dei risultati personali rischiando più spesso di perdere contro pronostico, vedi ad esempio Mertens- Halep.

Non condivido la tesi degli sparapalle. I più forti del mondo sono dei semplici sparapalle? Nole, Rafa, Roger, Stan, Tsitsipas, Thiem, etc etc ? Non direi proprio….e Stan ha dimostrato che il talento conta ancora tantissimo, in questo magico sport…

103
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Lucianone (Guest) 27-01-2020 11:47

@ Mandalorian (#2504186)

tu sei l’opposto della dialettica. Per te dialogo vuol dire ammazzare il pensiero di qualcun altro, piuttosto di confrontarti e imparare qualcosa di nuovo. Devi essere un ventenne con troppo tempo a disposizione

102
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: il capitano
Giuseppespartano 27-01-2020 11:45

Scritto da Albcors84
È Amore tra gli utenti SONIA E MANDALORIAN!

Hauhauhauha cioè povera Sonia, la sta “martoriando”. Una delle persone più tranquille, che non cerca mai lo scontro. L’ ha proprio puntata.
Solidarietà per Sonia.
Mandalorian si scherza eh.
Comunque dai non essere troppo “severo” con lei. Ti ha chiesto anche scusa che non aveva letto bene il tuo messaggio. Eh dai 🙂

101
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: il capitano