Australian Open: Il programma completo di Lunedì 22 Gennaio. Fabio Fognini in piena notte italiana. Roger Federer giocherà di giorno

@ GIALAPPA SBANDY REMIX (#2017129)

Ti ripongo ancora le mie scuse per la discussione abbastanza accesa di oggi, e ti rispondo dicendo che su questo post invece mi trovo decisamente d’accordo.

@ DYLAN1998 (#2017072)

Per il torneo che ha giocato fino adesso, speriamo non stanotte con Fabio, Berdych vale ampiamente la top 15, certo il Delpo che ha battuto era stanco e, perciò, decisamente lontano dalla sua migliore condizione però il ceco ha fornito una prestazione pressoché perfetta e, soprattutto, al servizio mi è sembrato particolarmente centrato. Ripeto spero mi smentisca già stanotte però fino a questo momento mi ha dato l’impressione di poterli valere ancora i top 10.

@ Antonio (#2017095)

Federer, lo scorso anno, da tds numero 17, simile a quella di Nole, ha beccato Berdych al terzo turno e Nishikori agli ottavi, ci sta quando sei una testa di serie non altissima di prendere gente forte. E, comunque, non mi pare che Monfils e Ramos possano definirsi un brutto sorteggio per il serbo. Il francese non gli ha mai dato fastidio e ancor meno poteva dargliene lo spagnolo. Certo Monfils lo poteva beccare anche Roger, e su questo mi chiederai perdono, ma non mi ricordavo però, non penso sinceramente che Monfils e Ramos potessero essere avversari peggiori rispetto a uno Struff o un Gasquet, vero che sia Gael che Albert lo hanno battuto ma il Federer visto fino ad ora al massimo perdeva un set, come fatto da Djokovic con il francese ma non penso avrebbe sofferto molto. Questo è il mio pensiero. Ah, dimenticavo, io non ho esaltato Fucsovics, solo perché gioca contro Federer. L’ho visto giocare 3/4 volte e, pur essendo 80 al mondo, a 25 anni, quindi all’apparenza un giocatore normalissimo, a me non dispiace. Poi, sia chiaro, Federer deve vincere in 3 però ripeto se batti uno come Querrey, che è un ottimo giocatore, qualche qualità la devi pure avere

Scritto da Antonio
@ ale98 (#2017057)
Se Federer vince il torneo lo avrà fatto con merito PUNTO. E lo stesso vale per Rafa Nole e Dimitrov o chiunque altro vinca. Checche ne dicano I detrattori.
Ma per obiettività se si parla di facilità di tabelloni bisogna riconoscere che Federer ha la strada spianata fino ad almeno le semifinali (Eventuale berdych ai quarti davvero poca roba tra tutti quelli che poteva beccare).
FALSISSIMO che Nole ha incontrato Ramos e Monfils in quanto tds 14, perché il francese non era tds e poteva prenderlo anche Federer al primo turno e al terzo turno poteva prendere una tds tra la 24 e 32, e ce ne erano di temibili vedi Rublev. Lo stesso Chung lo sta trovando Nole, ma non è testa di serie e poteva capitare anche a Federer.
Trovo veramente “piccolo” esaltare un 80 al mondo per giustificare le “fortune” di un campione. Senno iniziamo a parlare anche di Chung finalista di Wimbledon junior, vincitore delle next gen ecc..

Strada spianata per uno che ha 37 anni non saprei. Sul piano teorico, anche Federer doveva iniziare già da un pezzo a perdere o fare fatica a vincere il primo turno, già da qualche anno.
Invece è ancora in giro a vincere tornei del Grande Slam.
Per strade spianate, occorre chiedere delucidazioni a Seppi.
Tutti a dire che ha fatto un ottimo torneo battendo il n.155 in 4 set, il n.169 facile ed il n.89 in 5 set, e quindi non è una strada spianata, se ha fatto un ottimo torneo.
E allora ? Le strade spianate le hanno solo Nadal e Federer.
Per forza : i primi 2 in classifica, fino alla finale, non possono affrontare giocatori di classifica superiore alla loro, per questioni matematiche. In questo senso la strada è spianata per tutti e due.
Aggiungiamoci che agli Australian Open non c’erano Murray, Nishioka, ed avevamo un Wawrinka a pezzi.
Comunque Gasquet al terzo turno non direi proprio strada spianata.
E come lo ha disintegrato !

Scritto da Haas78
@ GIALAPPA SBANDY REMIX (#2017060)
In effetti non può non denotarsi una mancanza di programmazione ed una componente tecnica sempre costruita in maniera lacunosa ed approssimativa riguardo i Ns giocatori

Infatti : se noi andiamo a vedere il nostro ranking ATP, troviamo almeno 10 giocatori che possono prima o poi entrare nei 100, e quindi qualcuno di questi potrebbe anche andare nei primi 10.
Se andiamo a guardare nei ranking ATP delle altre nazioni, come Svizzera, Svezia, Ungheria, Croazia etc. etc. come facciamo a trovarne 10, se sono molto pochi i giocatori nel ranking ?
Quei due o tre che hanno, li trasformano prima in giocatori da top 100, e poi addirittura trovano il top 10.
Su una base numericamente inferiore dove andare a pescare.
L’unica spiegazione è che in 40 anni, si è sempre sbagliato il modo di costruire il giocatore.
Il fenomeno nasce, non lo crei. Stiamo parlando dei numeri 1 vincitori di molti tornei del Grande Slam.
Il fuoriclasse da top 10 invece lo crei. Parliamo dei Wawrinka, Berdych, Ferrer etc. etc.
E la federazione non c’entra nulla, i 100 giocatori italiani nel ranking ci sono. E’ chi li prende in mano che sbaglia il metodo.
Non è incapace o impreparato, ma sceglie un metodo poco rischioso, che da più garanzie di avere il giocatore alla Fognini, Seppi, Lorenzi, Volandri, Starace, Bolelli, ma non di averne uno che entra nei top 10.

Scritto da Giammy 10
Secondo voi mettere la sveglia alle 5 mi permetterà di vedere almeno la fine della partita?

Si.

Scritto da l Occhio di Sauron
fognini berdych di giorno è un gran vantaggio per il nostro

Lo credo anch’io, speriamo faccia molto caldo!

@ ale98 (#2017057)

Se Federer vince il torneo lo avrà fatto con merito PUNTO. E lo stesso vale per Rafa Nole e Dimitrov o chiunque altro vinca. Checche ne dicano I detrattori.
Ma per obiettività se si parla di facilità di tabelloni bisogna riconoscere che Federer ha la strada spianata fino ad almeno le semifinali (Eventuale berdych ai quarti davvero poca roba tra tutti quelli che poteva beccare).
FALSISSIMO che Nole ha incontrato Ramos e Monfils in quanto tds 14, perché il francese non era tds e poteva prenderlo anche Federer al primo turno e al terzo turno poteva prendere una tds tra la 24 e 32, e ce ne erano di temibili vedi Rublev. Lo stesso Chung lo sta trovando Nole, ma non è testa di serie e poteva capitare anche a Federer.

Trovo veramente “piccolo” esaltare un 80 al mondo per giustificare le “fortune” di un campione. Senno iniziamo a parlare anche di Chung finalista di Wimbledon junior, vincitore delle next gen ecc..

@ GIALAPPA SBANDY REMIX (#2017060)

In effetti non può non denotarsi una mancanza di programmazione ed una componente tecnica sempre costruita in maniera lacunosa ed approssimativa riguardo i Ns giocatori

Scritto da ale98
@ Gualtiero (#2017016)
Sono d’accordissimo con te, la mia era ironia pura perché definire Berdych e Djokovic due “non top 10” mi fa ridere abbastanza.

Passi Nole ma non so quanto Thomas valga ancora la top 10, almeno attualmente. Sicuramente però è meritevole della top 20..

Keys-Garcia match femminile del giorno; forza Madison!
Spero Chung faccia fuori Nole e Thiem faccia il proprio dovere.. io lo vedo favorito anche in un ipotetico quarto contro il serbo.

Scritto da Antonio

Scritto da Serra

Scritto da Nane
Tutti quelli che mi hanno criticato per il mio commento sul calendario di Federer mi fanno venire il latte nelle ginocchia poiché, reo di essermi permesso di toccare il loro idolo, hanno fatto diventare un carneade ungherese n° 80 dico ottanta del mondo in un fenomeno.Uno dice che ha vinto Wimbledon da iunior, bene ma anche Quinzi ha fatto altrettanto e vediamo dove sta adesso. Un altro ha scritto che Gasquet è un osso duro…..per chi non ha buoni denti.Ma la più bella è di quello che è preoccupato che il n° 2 del mondo, possa incontrare da qui in avanti, Berdych, Diokovic, Dimitrov o addirittura Nadal anziché Fognini o altri come lui. Ma per favore……datevi all’ippica.

Ancora con sto “Carneade” , ma se ha 25 anni ed è a best ranking…. Voi che seguite solo i top player siete i peggiori appassionati

Con il relativismo non se ne esce piu però. Allora Sieber che ha battuto Quinzi per I piu potrebbe essere un carneade e trovare clamorosa la sconfitta ma per chi segue nel dettaglio no. Fucsovics non ha praticamente esperienza a livello slam e può essere considerato carneade, Thomas Fabbiano che bazzica nelle stesse posizioni di classifica ha fatto piu di lui e magari in ungheria lo considerano carneade e ci può stare.

Ad ogni modo, anche la Bulgaria ha trovato un giocatore decente da top 10, l’Ungheria sta cercando di metterne insieme uno, ormai fra 10 anni tutte le nazioni del pianeta avranno trovato un top 10 decente … tranne l’Italia !
30 anni fa si diceva che l’Italia non era la sola … Brasile, Inghilterra e Giappone non avevano giocatori nei primi 50.
Poi sono arrivati Kuerten, Henman, Murray, Nishikori e ciao Pèpp !
Siamo proprio gli unici senza un top 10 da 40 anni.
Ed anche Panatta, se andiamo a vedere, non era un top 10 fisso come i suoi colleghi dei tempi Ashe, Kodes, Connors, Borg, Vilas etc. etc.
Ha avuto due sprazzi nel 1973 e nel 1976, addirittura in mezzo a queste due annate era uscito dai 30, e dopo il 1976 scaduti i tornei di Roma e Roland Garros è uscito subito dai top 10.
Praticamente un Fognini o un Seppi che al momento giusto avessero piazzto dentro Rome e Roland Garros in un’annata giusta.

@ Gualtiero (#2017016)

Sono d’accordissimo con te, la mia era ironia pura perché definire Berdych e Djokovic due “non top 10” mi fa ridere abbastanza.

@ Antonio (#2016996)

Djokovic è 14esima testa di serie, grazie che ha beccato Monfils e Ramos. Per quanto riguarda Fucsovics, dimmi dove ho scritto che è un match difficilissimo? Ho semplicemente detto che è un buon giocatore, che propone un buon tennis, certo sulla carta è un 3-0 scritto ma dico io seriamente avete il coraggio di dire che Federer se vince vincerà per il tabellone semplice e perché ha giocato di sera? È numero 2 del mondo non 20, in ottavi doveva avere Querrey, se l’americano si è fatto battere da quello che voi considerate “il Carneade ungherese”, perché ovviamente uno all’80esima posizione si definisce così, Federer cosa può fare? Vogliamo far rientrare nel torneo Querrey, non lo so proponete qualcosa voi sostenitori di Nadal e Djokovic. Che ridere che mi fate e io sarei incommentabile?

Manca l incontro di doppio misto tra spears cabal vs kontinen peschke

Scritto da Serra

Scritto da Nane
Tutti quelli che mi hanno criticato per il mio commento sul calendario di Federer mi fanno venire il latte nelle ginocchia poiché, reo di essermi permesso di toccare il loro idolo, hanno fatto diventare un carneade ungherese n° 80 dico ottanta del mondo in un fenomeno.Uno dice che ha vinto Wimbledon da iunior, bene ma anche Quinzi ha fatto altrettanto e vediamo dove sta adesso. Un altro ha scritto che Gasquet è un osso duro…..per chi non ha buoni denti.Ma la più bella è di quello che è preoccupato che il n° 2 del mondo, possa incontrare da qui in avanti, Berdych, Diokovic, Dimitrov o addirittura Nadal anziché Fognini o altri come lui. Ma per favore……datevi all’ippica.

Ancora con sto “Carneade” , ma se ha 25 anni ed è a best ranking…. Voi che seguite solo i top player siete i peggiori appassionati

Con il relativismo non se ne esce piu però. Allora Sieber che ha battuto Quinzi per I piu potrebbe essere un carneade e trovare clamorosa la sconfitta ma per chi segue nel dettaglio no. Fucsovics non ha praticamente esperienza a livello slam e può essere considerato carneade, Thomas Fabbiano che bazzica nelle stesse posizioni di classifica ha fatto piu di lui e magari in ungheria lo considerano carneade e ci può stare.

Scritto da ale98
@ CassiusClay (#2016765)
Eh sì perché Berdych, anche se ovviamente spero perda da Fabio, e Djokovic effettivamente valgono il numero 14 e il numero 20 ahhahahaha..

Sono dati statistici che lasciano il tempo che trovano anche il del Potro affrontato dai due big agli us open valeva ampiamente i top ten. La classifica impiega un po’ a sistemarsi quando ci sono alcuni top players infortunati. Berdych comunque non vale più i top ten è nella fase calante della carriera secondo me.

Scritto da Giammy 10
Secondo voi mettere la sveglia alle 5 mi permetterà di vedere almeno la fine della partita?

Non è detto, visto che comincerà verso le 3,potrebbe anche finire prima

Forza Madison!!!
Sono pronto a stappare un Porto riserva regalatomi anni fa…….
Aspetto una buona occasione………………..

Scritto da Nane
Tutti quelli che mi hanno criticato per il mio commento sul calendario di Federer mi fanno venire il latte nelle ginocchia poiché, reo di essermi permesso di toccare il loro idolo, hanno fatto diventare un carneade ungherese n° 80 dico ottanta del mondo in un fenomeno.Uno dice che ha vinto Wimbledon da iunior, bene ma anche Quinzi ha fatto altrettanto e vediamo dove sta adesso. Un altro ha scritto che Gasquet è un osso duro…..per chi non ha buoni denti.Ma la più bella è di quello che è preoccupato che il n° 2 del mondo, possa incontrare da qui in avanti, Berdych, Diokovic, Dimitrov o addirittura Nadal anziché Fognini o altri come lui. Ma per favore……datevi all’ippica.

Ancora con sto “Carneade” , ma se ha 25 anni ed è a best ranking…. Voi che seguite solo i top player siete i peggiori appassionati

Scritto da ale98
@ Nane (#2016728)
Commento ricco di contenuti e soprattutto grande competenza tennistica mi dicono.. Fucsovics a livello junior è stato numero 1 e ha vinto Wimbledon, ha avuto un’esplosione tardiva ma tira davvero forte e propone un tennis molto propositivo, e qui ha battuto un ottimo giocatore come Querrey. Poi mi dici che Roger è stato fortunato nel sorteggio, eh beh si perché, essendo testa di serie numero 2, beccare in serie, probabilmente Berdych (ovviamente spero di no), Djokovic e uno fra Nadal/Kyrgios e Dimitrov è proprio una fortuna.

Certo che siete proprio incommentabili. Esaltare Fucsovic per smentire coloro che parlano di facilità del tabellone di Federer? Ma di te davvero? Stiamo parlando di un giocatore neppure tanto giovane(25anni se non sbaglio) che finora ha ottenuto successi solo a livello challenger nel circuito maggiore vanta un quarto di finale a Basilea 2017 e poco altre…si prospetta un match da brividi chissà se Roger ha qualche chanche di farcela.

Ma piantatela hanno ragione il calendario finora è stati ridicolo non ha di certo incontrato Monfils e Ramos Vinolas come qualcun altro e inoltre l hanno fatto giocare sempre di sera. Hanno ragione questa volta, abbiate il coraggio di tacere!

Serve una prova maiuscola per battere il ceco. La Fogna soffre i grandi servitori, che tra l’altro non gli consentono di recuperare i suoi eventuali passaggi a vuoto al servizio. I precedenti tra i due non sono male, ma sono principalmente sulla terra, superficie che agevola il tennis di Fognini, mentre toglie incisività a quello di Berdich.
Comunque il fatto stesso che abbia le sue chance ci spinge a coltivare la speranza di vederlo mercoledì contro Ruggero.

Tutti quelli che mi hanno criticato per il mio commento sul calendario di Federer mi fanno venire il latte nelle ginocchia poiché, reo di essermi permesso di toccare il loro idolo, hanno fatto diventare un carneade ungherese n° 80 dico ottanta del mondo in un fenomeno.Uno dice che ha vinto Wimbledon da iunior, bene ma anche Quinzi ha fatto altrettanto e vediamo dove sta adesso. Un altro ha scritto che Gasquet è un osso duro…..per chi non ha buoni denti.Ma la più bella è di quello che è preoccupato che il n° 2 del mondo, possa incontrare da qui in avanti, Berdych, Diokovic, Dimitrov o addirittura Nadal anziché Fognini o altri come lui. Ma per favore……datevi all’ippica.

@ gamesetmax (#2016921)

Ho scritto infatti che anche i tifosi o, meglio i sostenitori, di Roger sono pessimi con Rafa.

fognini berdych di giorno è un gran vantaggio per il nostro

@ Haas78 (#2016954)

non rispondo mai a commenti, meno a quelli che si commentano da soli. però quelli fuori contesto e gratuiti sono francamente… buon AO 🙂

@ Marco Mazzoni (#2016920)

Mamma mia, come ce la prendiamo, un pò di umiltà non sarebbe male, e lo dico per tutti, compreso il sottoscritto 😎

Scritto da ale98
@ Doda (#2016767)
Esatto mamma mia ma poi soprattutto coloro che sostengono Rafa, che da sempre si definiscono “migliori” dei sostenitori di Roger, in quanto più sportivi, qui si scatenano contro Roger e se la prendono o col fatto che Roger non giochi di giorno oppure di un tabellone facile, così come fanno, sia chiaro, anche i sostenitori di Federer. Sembra, lo scrissi due giorni fa, di leggere commenti sotto un post di un big match calcistico, assurdo.

Ti sei perso dei pezzi probabilmente, ci sono frecciatine da ambe le parti, sul fatto che Nadal non incontri un top 25 da 15 incontri dello Slam ci hanno fatto addirittura un articolo! Ah ma era solo per curiosità, mica per sottintendere che Nadal ha sempre i tabelloni facili, d’altronde è colpa sua se è la prima testa di seria e quelle subito dopo di lui vengono eliminate prima.

@ CassiusClay (#2016765)

nel caso lo dicono semplicemente i numeri, non c’è bisogno di sarcasmo gratuito. buon tennis 🙂

Scritto da ale98
@ Nane (#2016728)
Commento ricco di contenuti e soprattutto grande competenza tennistica mi dicono.. Fucsovics a livello junior è stato numero 1 e ha vinto Wimbledon, ha avuto un’esplosione tardiva ma tira davvero forte e propone un tennis molto propositivo, e qui ha battuto un ottimo giocatore come Querrey. Poi mi dici che Roger è stato fortunato nel sorteggio, eh beh si perché, essendo testa di serie numero 2, beccare in serie, probabilmente Berdych (ovviamente spero di no), Djokovic e uno fra Nadal/Kyrgios e Dimitrov è proprio una fortuna.

Se sei il n.2 del tabellone potresti anche trovare il n.1,9, il n.1,8 il n.1,7 … e, ce ne sono di giocatori più forti da affrontare prima della finale, se sei il n. 2 …
Invece il tabellone difficile ed impossibile lo aveva … Seppi ! Grande ed ottimo torneo a vincere contro il n.155, il n.169 ed il n.89. Prodezza !

Scritto da Giuseppespartano

Scritto da mimmo0179

Scritto da Nane
Ma chi è il carneade ungherese che gioca gli ottavi con Federer? Certo che lo svizzero è il solito fortunello e ha trovato fino ad ora un calendario ridicolo.

Le cose sono 2: o hai 10 anni oppure segui il tennis da neanche 1 settimana

Hauhauhauha magari entrambe le cose. Cioè ha 10 anni e segue il tennis da una settimana

E se avesse una settimana e segue il tennis da 10 anni ? Potrebbe andare come cosa ? 😛

Scritto da mimmo0179

Scritto da Nane
Ma chi è il carneade ungherese che gioca gli ottavi con Federer? Certo che lo svizzero è il solito fortunello e ha trovato fino ad ora un calendario ridicolo.

Le cose sono 2: o hai 10 anni oppure segui il tennis da neanche 1 settimana

Hauhauhauha magari entrambe le cose. Cioè ha 10 anni e segue il tennis da una settimana 😀

Ottima la programmazione del femminile è possibile vedere Garcia Keys, farsi alcune orette di sonno fino alle 7,00 e godersi gli altri due incontri della mattina, l’incontro Kerber Hsieh solo se c’è una sveglia fisiologica, l’esito è piuttosto scontato, bravi gli organizzatori.

@ Doda (#2016767)

Esatto mamma mia ma poi soprattutto coloro che sostengono Rafa, che da sempre si definiscono “migliori” dei sostenitori di Roger, in quanto più sportivi, qui si scatenano contro Roger e se la prendono o col fatto che Roger non giochi di giorno oppure di un tabellone facile, così come fanno, sia chiaro, anche i sostenitori di Federer. Sembra, lo scrissi due giorni fa, di leggere commenti sotto un post di un big match calcistico, assurdo.

Scritto da mimmo0179

Scritto da Nane
Ma chi è il carneade ungherese che gioca gli ottavi con Federer? Certo che lo svizzero è il solito fortunello e ha trovato fino ad ora un calendario ridicolo.

Le cose sono 2: o hai 10 anni oppure segui il tennis da neanche 1 settimana

Hahaha ma anche se incontrava giocatori più forti li avrebbe annientati comunque federrer e io tifo nadal quindi non lo dico xke tifo federer ma xke e la verita

Scritto da superpeppe

Scritto da Rafael
Forza Fognini che ti vogliamo in semifinale con Djokovic, penso che una partita del genere potrebbe essere un evento trainante per tutto il movimento tennistico italiano.

Ti sei scordato il quarto di finale con un certo federer

È vero non ci pensavo, ma anche quello potrebbe essere un buon test per Fognini.

@ CassiusClay (#2016765)

Eh sì perché Berdych, anche se ovviamente spero perda da Fabio, e Djokovic effettivamente valgono il numero 14 e il numero 20 ahhahahaha..

Mai una gioia

Il mio commento non era pro federer,in questo sito come in qualsiasi altro si legge un astio e non sportivitá tra tifosi di ambo le parti(Nadaliani e Federiani) che,a mio parere,esula dalla mentalità del tennis ma è piu adatto al mondo degli ultras calcistici.Ergo avete sbagliato sport

E ora chi lo dice a Mazzoni che Federer arriverà in semi senza affrontare top 10?
E udite udite, se ci trovasse Djokovic e lo battesse arriverebbe in finale senza aver affrontato neppure un top 10!!!!!

Scritto da Giammy 10
Secondo voi mettere la sveglia alle 5 mi permetterà di vedere almeno la fine della partita?

Con Fogna la partita potrebbe finire alle 4 o a mezzogiorno.

Scritto da Nane
Ma chi è il carneade ungherese che gioca gli ottavi con Federer? Certo che lo svizzero è il solito fortunello e ha trovato fino ad ora un calendario ridicolo.

Le cose sono 2: o hai 10 anni oppure segui il tennis da neanche 1 settimana

@ Nane (#2016728)

Commento ricco di contenuti e soprattutto grande competenza tennistica mi dicono.. Fucsovics a livello junior è stato numero 1 e ha vinto Wimbledon, ha avuto un’esplosione tardiva ma tira davvero forte e propone un tennis molto propositivo, e qui ha battuto un ottimo giocatore come Querrey. Poi mi dici che Roger è stato fortunato nel sorteggio, eh beh si perché, essendo testa di serie numero 2, beccare in serie, probabilmente Berdych (ovviamente spero di no), Djokovic e uno fra Nadal/Kyrgios e Dimitrov è proprio una fortuna.

@ Rafael (#2016674)

Prima se supera berdych cè federer …. una partita alla volta please ahahah

Come al solito Fabio in piena notte qui,in pieno giorno (e caldo) lí

@ Nane (#2016728)

Sisi…..es Gasquet ! Diventano tutti ridicoli quando lo incontrano !

Ma chi è il carneade ungherese che gioca gli ottavi con Federer? Certo che lo svizzero è il solito fortunello e ha trovato fino ad ora un calendario ridicolo.

@ lallo (#2016554)

😉

Dipendera’ tutto da come servira’, servono min 15 aces.

L’estremo caldo forse potrebbe favorire Fabio, contro un lungagnone

Finalmente fanno sudare pure Federer

Scritto da Rafael
Forza Fognini che ti vogliamo in semifinale con Djokovic, penso che una partita del genere potrebbe essere un evento trainante per tutto il movimento tennistico italiano.

Ti sei scordato il quarto di finale con un certo federer

Scritto da Aussiefan
Scusate la ragazza che gioca con la cocciaretto vedendo la bandiera mi ricorda un paese caraibico ma non mi ricordo quale. Grenada?

Burundi! Centrafrica

Forza Fognini che ti vogliamo in semifinale con Djokovic, penso che una partita del genere potrebbe essere un evento trainante per tutto il movimento tennistico italiano.

Scritto da Aussiefan
Scusate la ragazza che gioca con la cocciaretto vedendo la bandiera mi ricorda un paese caraibico ma non mi ricordo quale. Grenada?

È una 2001 del Burundi, dunque africana.

Scritto da lallo
temperture previste? meno di 25 gradi…. allora federer di giorno…

sono senza vergogna gli organizzatori, almeno però stavolta gli è andata male la semifinale..

Mannaggia a voi..

Scusate la ragazza che gioca con la cocciaretto vedendo la bandiera mi ricorda un paese caraibico ma non mi ricordo quale. Grenada?

Secondo voi mettere la sveglia alle 5 mi permetterà di vedere almeno la fine della partita?

Scritto da lallo
temperture previste? meno di 25 gradi…. allora federer di giorno…

Non vi sta bene niente,andate a guardare il calcio pseudo estimatori del tennis

temperture previste? meno di 25 gradi…. allora federer di giorno…

Secondo me dovrebbero anticipare i turni di 2 ore e fare quello mattiniero composto di 2 partite di cui la prima comincia alle 9 di mattina, e 3 partite al pomeriggio-sera di cui la prima comincia alle 17.
In questo modo verrebbe risparmiato ai giocatori (e al pubblico) il momento più caldo della giornata, dalle 13 alle 17

Ma perché non far giocare prima l’altro doppio??!!

Mi che orari di …

Fognini ce la fa. Me lo sento

Eh no che cattiveria. Un incontro tra due europei disputato quando in Europa è notte. Non potevano metterlo sull’Hisense al posto di Thiem-Sandgren? Alla fine Thiem è numero 5 al mondo e merita un campo più prestigioso