Notizie dal mondo Copertina, Generica

Rafael Nadal ha una curiosa rivelazione: “Ho giocato sotto infiltrazione nella finale di Wimbledon 08”

03/07/2020 17:36 30 commenti
Rafael Nadal ha una curiosa rivelazione: "Ho giocato sotto infiltrazione nella finale di Wimbledon 08"
Rafael Nadal ha una curiosa rivelazione: "Ho giocato sotto infiltrazione nella finale di Wimbledon 08"

Il tennista spagnolo Rafael Nadal ha rilasciato un’intervista a Movistar + dove ha fatto una rivelazione esplosiva sulla finale di Wimbledon del 2008:

“Non l’ho mai detto, ma nella finale di Wimbledon nel 2008 ho dovuto giocare con una infiltrazione al piede dall’inizio della partita. Non solo in quella partita, ma anche in alcune partite precedenti. Le soste dell’incontro hanno in qualche modo complicato la situazione. L’anestesia al piede aveva una durata. E io, senza infiltrazione, non potevo giocare. Ne avevo bisogno perchè avevo dolore quando giocavo senza alcuna infiltrazione . Ho avuto un problema durante il torneo al piede e praticamente, non mi sono allenato perché non riuscivo a farlo. Ero nervoso perché non sapevo quanto sarebbe durata l’infiltrazione”.

Rafael Nadal ha vinto il torneo di Wimbledon per la prima volta proprio nel 2008, quando ha battuto Roger Federer in una finale epica.


TAG: , , ,

30 commenti. Lasciane uno!

Bud (Guest) 05-07-2020 22:28

Scritto da zambro75
no comment…meglio non dire nulla…. Mi sembra un articolo simile a quello di quando lo zio Toni disse che prima della finale AO 2009 (dopo la semifinale di quasi 5 ore con Verdasco) il suo nipotino non stava in piedi….Poi chissa’ magicamente ha corso per 5 ore in finale …. Mah…che miracolo….

Bla bla bla

30
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Bud (Guest) 05-07-2020 22:27

Scritto da Nicola M

Scritto da Bud

Scritto da Nicola M
Questo dovrebbe far capire a tutti che l’isteria sul doping è priva di senso. l’infiltrazione ha migliorato la sua prestazione? decisamente si, senza avrebbe avuto difficoltà a camminare. però per qualche motivo va bene. il meldonium della Sharapova invece non va bene. che differenza c’è?

Non è detto che l’infiltrazione, di antidolorifici suppongo, contenga sostanze dopanti. Ci avevi pensato?

nessuna sostanza è dopante per definizione, è solo una convenzione. il meldonium non era dopante prima, dopo era dopante.

Non ti resta che scoprire il contenuto della siringa.

29
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
zambro75 (Guest) 04-07-2020 18:14

ah zio Toni ma chi vuoi prendere in giro…almeno abbi il pudore di stare zitto e muto

28
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
zambro75 (Guest) 04-07-2020 18:00

no comment…meglio non dire nulla…. Mi sembra un articolo simile a quello di quando lo zio Toni disse che prima della finale AO 2009 (dopo la semifinale di quasi 5 ore con Verdasco) il suo nipotino non stava in piedi….Poi chissa’ magicamente ha corso per 5 ore in finale …. Mah…che miracolo….

27
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Il palpa (Guest) 04-07-2020 17:19

@ Markux (#2565152)

Allora era un scherzo che te retiravi…per fortuna era uno scherzo!!

26
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: il capitano
Markux (Guest) 04-07-2020 12:10

cortisonici volevo scrivere,scusate.

25
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Nicola M 04-07-2020 09:48

Scritto da Bibi1

Scritto da Nicola M

Scritto da Francesco

Scritto da Nicola M
Questo dovrebbe far capire a tutti che l’isteria sul doping è priva di senso. l’infiltrazione ha migliorato la sua prestazione? decisamente si, senza avrebbe avuto difficoltà a camminare. però per qualche motivo va bene. il meldonium della Sharapova invece non va bene. che differenza c’è?

Ma le infiltrazioni le fanno tutti i giocatori quando ne hanno bisogno, anche Roger se non sbaglio in alcune partite a fine 2014 per via dei problemi alla schiena ne ha fatte, se un trattamento è consentito non è che va vietato a seconda dei giocatori e delle circostanze…

Difatti io dico che c’è troppa importanza data alla questione doping. perché alcuni farmaci si e altri no? ha poco senso. per me si potrebbe direttamente abolire i controlli

Va bene che si possa disquisire cosa può essere preso e cosa no prima o durante un match: ci sono già regolamenti infiniti su questo ma concordo che molto spesso sono (volutamente?) ambigui.
Però l’esempio è sbagliato come la pizza all’ananas: non puoi paragonare un trattamento antidolorifico a un farmaco che, mettendo la buona fede, ti da l’ossigenazione di un toro al rodeo (e in malafede nasconde gli ottani nel sangue).
I controlli sono sí un modo per certificare che un match si sia svolto correttamente, ma anche e soprattutto una tutela al benessere dei giocatori. Ci sono ex-atleti in giro (vecchio blocco sovietico ma non solo) che se la passano maluccio in salute…

se scoprissero un farmaco nuovo che ti da l’ossigenazione di un toro questo non sarebbe doping e sarebbe legale da usare finché qualcuno non lo scrive in una lista delle sostanze dopanti. quindi l’unico elemento discriminante è essere scritto in un foglietto oppure no

24
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Nicola M 04-07-2020 09:40

Scritto da Bud

Scritto da Nicola M
Questo dovrebbe far capire a tutti che l’isteria sul doping è priva di senso. l’infiltrazione ha migliorato la sua prestazione? decisamente si, senza avrebbe avuto difficoltà a camminare. però per qualche motivo va bene. il meldonium della Sharapova invece non va bene. che differenza c’è?

Non è detto che l’infiltrazione, di antidolorifici suppongo, contenga sostanze dopanti. Ci avevi pensato?

nessuna sostanza è dopante per definizione, è solo una convenzione. il meldonium non era dopante prima, dopo era dopante.

23
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Nicola M 04-07-2020 09:38

Scritto da Sander

Scritto da Nicola M

Scritto da Francesco

Scritto da Nicola M
Questo dovrebbe far capire a tutti che l’isteria sul doping è priva di senso. l’infiltrazione ha migliorato la sua prestazione? decisamente si, senza avrebbe avuto difficoltà a camminare. però per qualche motivo va bene. il meldonium della Sharapova invece non va bene. che differenza c’è?

Ma le infiltrazioni le fanno tutti i giocatori quando ne hanno bisogno, anche Roger se non sbaglio in alcune partite a fine 2014 per via dei problemi alla schiena ne ha fatte, se un trattamento è consentito non è che va vietato a seconda dei giocatori e delle circostanze…

Difatti io dico che c’è troppa importanza data alla questione doping. perché alcuni farmaci si e altri no? ha poco senso. per me si potrebbe direttamente abolire i controlli

Un conto è un farmaco che inibisce il dolore, un conto è un farmaco che migliora la performance

inibire il dolore peggiora la performance o la migliora?

22
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Bud (Guest) 04-07-2020 09:23

Scritto da Markux
Come dire che era menomato e ha perso per questo…Rafa a fare questa rivelazione dopo 12 anni mostra la sua eleganza e sportività. Complimenti.

Vedi cosa succede a parlare da disinformati. Si fanno figure e basta. Meglio tacere.

21
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Bud (Guest) 04-07-2020 09:21

Scritto da Nicola M
Questo dovrebbe far capire a tutti che l’isteria sul doping è priva di senso. l’infiltrazione ha migliorato la sua prestazione? decisamente si, senza avrebbe avuto difficoltà a camminare. però per qualche motivo va bene. il meldonium della Sharapova invece non va bene. che differenza c’è?

Non è detto che l’infiltrazione, di antidolorifici suppongo, contenga sostanze dopanti. Ci avevi pensato?

20
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Sander (Guest) 04-07-2020 07:46

Scritto da Nicola M

Scritto da Francesco

Scritto da Nicola M
Questo dovrebbe far capire a tutti che l’isteria sul doping è priva di senso. l’infiltrazione ha migliorato la sua prestazione? decisamente si, senza avrebbe avuto difficoltà a camminare. però per qualche motivo va bene. il meldonium della Sharapova invece non va bene. che differenza c’è?

Ma le infiltrazioni le fanno tutti i giocatori quando ne hanno bisogno, anche Roger se non sbaglio in alcune partite a fine 2014 per via dei problemi alla schiena ne ha fatte, se un trattamento è consentito non è che va vietato a seconda dei giocatori e delle circostanze…

Difatti io dico che c’è troppa importanza data alla questione doping. perché alcuni farmaci si e altri no? ha poco senso. per me si potrebbe direttamente abolire i controlli

Un conto è un farmaco che inibisce il dolore, un conto è un farmaco che migliora la performance

19
Replica | Quota | 2
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: il capitano, gene61
Sander (Guest) 04-07-2020 07:43

Scritto da Nicola M
Questo dovrebbe far capire a tutti che l’isteria sul doping è priva di senso. l’infiltrazione ha migliorato la sua prestazione? decisamente si, senza avrebbe avuto difficoltà a camminare. però per qualche motivo va bene. il meldonium della Sharapova invece non va bene. che differenza c’è?

Ti dobbiamo spiegare anche la differenza?

18
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: gene61
Bibi1 (Guest) 04-07-2020 00:13

Scritto da Nicola M

Scritto da Francesco

Scritto da Nicola M
Questo dovrebbe far capire a tutti che l’isteria sul doping è priva di senso. l’infiltrazione ha migliorato la sua prestazione? decisamente si, senza avrebbe avuto difficoltà a camminare. però per qualche motivo va bene. il meldonium della Sharapova invece non va bene. che differenza c’è?

Ma le infiltrazioni le fanno tutti i giocatori quando ne hanno bisogno, anche Roger se non sbaglio in alcune partite a fine 2014 per via dei problemi alla schiena ne ha fatte, se un trattamento è consentito non è che va vietato a seconda dei giocatori e delle circostanze…

Difatti io dico che c’è troppa importanza data alla questione doping. perché alcuni farmaci si e altri no? ha poco senso. per me si potrebbe direttamente abolire i controlli

Va bene che si possa disquisire cosa può essere preso e cosa no prima o durante un match: ci sono già regolamenti infiniti su questo ma concordo che molto spesso sono (volutamente?) ambigui.
Però l’esempio è sbagliato come la pizza all’ananas: non puoi paragonare un trattamento antidolorifico a un farmaco che, mettendo la buona fede, ti da l’ossigenazione di un toro al rodeo (e in malafede nasconde gli ottani nel sangue).

I controlli sono sí un modo per certificare che un match si sia svolto correttamente, ma anche e soprattutto una tutela al benessere dei giocatori. Ci sono ex-atleti in giro (vecchio blocco sovietico ma non solo) che se la passano maluccio in salute…

17
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: gene61
il capitano 03-07-2020 23:39

Scritto da RafaNadal9900
@ Markux (#2565016)
In verità vinse. Ed è proprio da quel giorno che molti tifosi(non tutti per fortuna) di Federer iniziarono a covare astio e bile nei confronti di rafa…

Rafa meritò la vittoria, non c’è nulla da dire. Se si è sportivi bisogna ammetterlo.

16
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: gene61
Nicola M 03-07-2020 21:53

Scritto da Francesco

Scritto da Nicola M
Questo dovrebbe far capire a tutti che l’isteria sul doping è priva di senso. l’infiltrazione ha migliorato la sua prestazione? decisamente si, senza avrebbe avuto difficoltà a camminare. però per qualche motivo va bene. il meldonium della Sharapova invece non va bene. che differenza c’è?

Ma le infiltrazioni le fanno tutti i giocatori quando ne hanno bisogno, anche Roger se non sbaglio in alcune partite a fine 2014 per via dei problemi alla schiena ne ha fatte, se un trattamento è consentito non è che va vietato a seconda dei giocatori e delle circostanze…

Difatti io dico che c’è troppa importanza data alla questione doping. perché alcuni farmaci si e altri no? ha poco senso. per me si potrebbe direttamente abolire i controlli

15
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Francesco (Guest) 03-07-2020 21:31

Scritto da Nicola M
Questo dovrebbe far capire a tutti che l’isteria sul doping è priva di senso. l’infiltrazione ha migliorato la sua prestazione? decisamente si, senza avrebbe avuto difficoltà a camminare. però per qualche motivo va bene. il meldonium della Sharapova invece non va bene. che differenza c’è?

Ma le infiltrazioni le fanno tutti i giocatori quando ne hanno bisogno, anche Roger se non sbaglio in alcune partite a fine 2014 per via dei problemi alla schiena ne ha fatte, se un trattamento è consentito non è che va vietato a seconda dei giocatori e delle circostanze…

14
Replica | Quota | 2
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: gamesetmax, il capitano
Spider 99 (Guest) 03-07-2020 21:23

Forse La partita più bella della storia. 97 al quinto dopo avere sciupato 2MP al quarto. Primi 2 set 64 64 per un Rafa mostruoso, poi Roger vince 2 TB miracolosi e arriva al quinto dove prevale meritatamente il maiorchino. Vittoria epica che segno’ una sorta di passaggio di consegne fra i 2. Rafa batte’ Roger nel suo giardino, impresa mai riuscita a Roger nel giardino di Rafa a Parigi. E da quel giorno lo spagnolo inizio’ a recuperare slam su slam sullo svizzero sino ad arrivare al meno 1 attuale. Come finirà’ non lo sappiamo.

13
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: il capitano
Roditi (Guest) 03-07-2020 21:18

Scritto da Markux
Ragazzi!! All’attenzione di tutti gli utenti di Livetennis dico una cosa. È tanto tempo che nel mio piccolo sto cercando di mettere qua dentro un po’ di allegria usando le parodie miscelate con il demenziale e un pizzico di ironia. Purtroppo ho fallito. La maggioranza di questo Forum ivi compresa la redazione non ha apprezzato. Vi chiedo scusa e mi ritiro. Ciao

Nooo dai .

12
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Nicola M 03-07-2020 20:30

Questo dovrebbe far capire a tutti che l’isteria sul doping è priva di senso. l’infiltrazione ha migliorato la sua prestazione? decisamente si, senza avrebbe avuto difficoltà a camminare. però per qualche motivo va bene. il meldonium della Sharapova invece non va bene. che differenza c’è?

11
Replica | Quota | -3
Bisogna essere registrati per votare un commento!
-1: espertodipallacorda, gamesetmax, il capitano
tinapica 03-07-2020 20:08

Scritto da elisa
Ma che curiosa rivelazione! Sciocchino!

Giusto! Mi chiedevo chi mi ricordassero le parole di questo titolo: Crozza che imita la Pivetti!

10
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Queever (Guest) 03-07-2020 19:45

@ Markux (#2565016)
Guarda che ha vinto…

9
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Markux (Guest) 03-07-2020 19:44

Ragazzi!! All’attenzione di tutti gli utenti di Livetennis dico una cosa. È tanto tempo che nel mio piccolo sto cercando di mettere qua dentro un po’ di allegria usando le parodie miscelate con il demenziale e un pizzico di ironia. Purtroppo ho fallito. La maggioranza di questo Forum ivi compresa la redazione non ha apprezzato. Vi chiedo scusa e mi ritiro. Ciao

8
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
vincentgo 03-07-2020 19:37

@ Markux (#2565016)

semmai il contrario, come a dire l’ho battuto anche menomato

7
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
il capitano 03-07-2020 19:21

Una delle più belle partite tra i due più scarsi della storia del tennis.

6
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Markux (Guest) 03-07-2020 19:02

Caro Federino peggio ancora!! Ha voluto dire che nonostante fosse zoppo e pieno di farmaci antinfiammatori ha battuto Roger…

5
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Federerino 03-07-2020 18:50

@ Markux (#2565016)
Purtroppo Rafa vinse quella finale… finì al buio quasi

4
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: il capitano
RafaNadal9900 03-07-2020 18:42

@ Markux (#2565016)

In verità vinse. Ed è proprio da quel giorno che molti tifosi(non tutti per fortuna) di Federer iniziarono a covare astio e bile nei confronti di rafa…

3
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: gamesetmax
Markux (Guest) 03-07-2020 18:20

Come dire che era menomato e ha perso per questo…Rafa a fare questa rivelazione dopo 12 anni mostra la sua eleganza e sportività. Complimenti.

2
Replica | Quota | -2
Bisogna essere registrati per votare un commento!
-1: AndiRafa11, gamesetmax
elisa (Guest) 03-07-2020 17:57

Ma che curiosa rivelazione! Sciocchino!

1
Replica | Quota | 2
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: il capitano, tinapica