La statistica in rete: bye al primo turno, croce e delizia
06/12/2019 12:33 
12 commenti
12 commenti
Rafael Nadal classe 1986 e n.1 del mondo
Dopo aver analizzato la difficoltà dei tennisti nel superare il primo turno nei tornei ATP, in questa seconda puntata de “La statistica in rete” andiamo a vedere quanto incide sui risultati dei tornei il “bye” al primo turno.
Agevolazione che viene concessa, in alcuni tornei, ad alcune o tutte le teste di serie, in diversi casi si è rivelato un vero e proprio boomerang, visto che le “malcapitate” teste di serie si sono ritrovate ad affrontare tennisti già rodati sulla superficie o nelle condizioni in cui si è giocato il torneo.
Bye al primo turno: chi ne ha avuti di più?
Cominciamo l’analisi andando a vedere quali sono i tennisti che più di tutti hanno usufruito di un bye al primo turno.
In totale sono stati 47 i tornei in cui ci sono stati dei bye, così distribuiti:
– 36 ATP 250
– 2 ATP 500
– 9 ATP Master 1000
Questa è la graduatoria dei tennisti che hanno avuto almeno 10 bye durante la scorsa stagione:
Tsitsipas S. 17
Khachanov K. 14
Zverev A. 13
Medvedev D. 11
Thiem D. 11
Fognini F. 10
Goffin D. 10
È stato quindi il greco Stefanos Tsitsipas, vincitore del Master di fine anno, a bypassare il maggior numero di incontri di primo turno, con ben 17 tornei.
Nella parte alta della classifica anche il nostro Fabio Fognini, a quota 10 bye stagionali.
Questa è, invece, la graduatoria suddivisa per grado del torneo:
ATP 250
Coric B. 6
Fognini F. 6
Tsitsipas S. 6
Bautista Agut R. 5
Goffin D. 5
Isner J. 5
Khachanov K. 5
Lajovic D. 5
Schwartzman D. 5
Shapovalov D. 5
ATP 500
Auger-Aliassime F. 2
Goffin D. 2
Khachanov K. 2
Medvedev D. 2
Simon G. 2
Tiafoe F. 2
Tsitsipas S. 2
ATP Master 1000
Tsitsipas S. 9
Zverev A. 9
Djokovic N. 8
Thiem D. 8
Khachanov K. 7
Nishikori K. 7
Federer R. 6
Nadal R. 6
Tsitsipas si conferma in testa in tutte le 3 classifiche, affiancato da Alexander Zverev in quella dei Master 1000. I due giovani sono infatti gli unici ad aver ottenuto un bye in tutti i Master 1000, mentre nel conto dei “mostri sacri” Djokovic, Federer e Nadal pesano le assenze in uno o più dei tornei più ricchi dopo gli slam.
Bye al primo turno: quanti winner del torneo?
Dover giocare un turno in meno è un vantaggio nel computo generale del torneo? Ad aiutarci nel rispondere a questa domanda è l’analisi di quanti tornei sono stati vinti da giocatori che avevano ottenuto un bye al primo turno:
Grado Torneo Winner/Tornei Perc. Winner
ATP 250 16/37 43%
ATP 500 1/2 50%
Master 1000 7/9 78%
Totale 24/47 51%
In un torneo su due circa, quindi, tra quelli in cui il tabellone prevedeva un bye, il vincitore del torneo è stato proprio uno dei tennisti che hanno bypassato un turno.
Tra questi, sottolineiamo i plurivincitori:
Medvedev D. 3
Thiem D. 3
Djokovic N. 2
Nadal R. 2
Tsitsipas S. 2
Bye al primo turno: chi non è andato oltre?
Come scritto in precedenza, però, non sempre chi ha potuto usufruire di un “turno gratis” è riuscito poi ad andare avanti a lungo nel torneo. L’adattamento alla superficie, alle condizioni in cui si gioca al torneo, alla velocità della palla e a molti altri fattori hanno reso spesso complicato il cammino di chi è entrato in gioco direttamente dal secondo turno. Quanto è stato complicato? Ancora una volta, analizziamo i dati!
In totale sono stati 316 i bye concessi nei 47 tornei, così suddivisi:
ATP 250 156
ATP 500 32
Master 1000 128
Il dato di mancato superamento del secondo turno da parte di chi aveva bypassato il primo è abbastanza eloquente, soprattutto nei tornei minori:
Grado Torneo Eliminati 2° Turno/bye Perc.
ATP 250 70/156 45%
ATP 500 14/32 44%
Master 1000 48/128 38%
Totale 132/316 42%
In oltre 2 match su 5, quindi, chi ha ricevuto un bye al primo turno non ha quindi superato il primo vero ostacolo! Percentuale che ovviamente si abbassa nei tornei più importanti, con l’ingresso dei campioni più quotati.
Bye al primo turno: i tennisti più e meno efficaci
Vediamo ora, tra i tennisti che hanno usufruito di un buon numero di bye al primo turno, quali sono quelli che hanno ottenuto più e meno passaggi di almeno un turno, analizzando i tornei per grado.
ATP 250 (almeno 4 bye)
I migliori 3:
Medvedev D. 4 bye 2 Winner 1 Finale 1 Sec. Turno
Tsitsipas S. 6 bye 2 Winner 2 Quarti 2 Sec. Turno
Shapovalov D. 5 bye 1 Winner 1 Semifinale 2 Quarti 1 Sec. Turno
I peggiori 3:
Fognini F. 6 bye 2 Quarti 4 Sec. Turno
Verdasco F. 4 bye 1 Quarti 3 Sec. Turno
Khachanov K. 5 bye 1 Quarti 4 Sec. Turno
ATP 500 (2 bye)
I migliori 3:
Medvedev D. 2 bye 2 Finali
Tsitsipas S. 2 bye 1 Semifinale 1 Ottavi
Auger-Aliassime F. 2 bye 2 Ottavi
I peggiori 3:
Goffin D. 2 bye 2 Sec. Turno
Khachanov K. 2 bye 2 Sec. Turno
Simon G. 2 bye 2 Sec. Turno
ATP Master 1000 (almeno 4 bye)
I migliori 3:
Nadal R. 6 bye 2 Winner 4 Semifinali
Djokovic N. 8 bye 2 Winner 1 Finale 1 Semifinale 2 Quarti 1 Ottavi 1 Terzo Turno
Federer R. 6 bye 1 Winner 1 Finale 3 Quarti 1 Ottavi
I peggiori 3:
Bautista Agut R. 4 bye 1 Quarti 1 Ottavi 2 Sec. Turno
Fognini F. 4 bye 1 Quarti 1 Terzo Turno 2 Sec. Turno
Nishikori K. 7 bye 1 Semifinale 2 Quarti 2 Ottavi 4 Sec. Turno
Nota: per il calcolo delle classifiche è stato considerato il numero di partite vinte in ciascun torneo.
Spiace vedere in due classifiche negative il nostro Fabio Fognini, evidentemente poco a suo agio quando è entrato in gioco a torneo già iniziato.
Bye al primo turno: i tornei con più flop
In due tornei ATP 250 tutte le quattro teste di serie con bye al primo turno non hanno superato lo scoglio del secondo turno: si tratta di Houston (eliminati Johnson, Chardy, Norrie e Opelka) e Stoccarda (Fognini, Dimitrov, Fritz e Shapovalov). Tra i tornei 250, solo quelli di Lione e Mosca hanno visto tutte le teste di serie con bye superare anche il secondo turno.
Nei Master 1000 la situazione è decisamente più equilibrata. anche se spiccano Miami (con 14 teste di serie su 32 eliminate al secondo turno) e, come è accaduto spesso, Parigi, con 9 su 16 teste di serie eliminate alla prima partita giocata. Tra i Master 1000, solamente Shanghai non ha avuto nessuna eliminazione “eccellente” al secondo turno.
Marco Milani
TAG: Statistiche Live Tennis
Sinner
Djokovic
Alcaraz
Medvedev
Zverev
Ruud
Tsitsipas
Hurkacz
Dimitrov
Sabalenka
Gauff
Rybakina
Vondrousova
Zheng
Jabeur
Ostapenko
Loading ...
Io l’ho trovato molto interessante. Certo, chiunque segua il tennis probabilmente aveva già l’impressione che in un 250, visto il livello tutto sommato omogeneo tra il 20 e il 60 del mondo, saltare il primo turno può non essere un vantaggio. Però è utile conoscere una statistica che conferma questa impressione.
@ borg (#2484314)
Invece lo trovo interessante. Dalle statistiche si possono estrapolare molte considerazioni.
@ pablito (#2484420)
No, ma vedere che le distrugge con quello che costano, piuttosto regalale ad uno del pubblico.
Sei un negoziante di racchette ?
Personalmente sono un grande appassionato di statistiche, quindi ben vengano approfondimenti in materia. Se però l’approfondimento in questione è a mio giudizio poco interessante non vedo quale sia il problema nel farlo notare (così come avrei commentato in modo positivo se si fosse trattato di un articolo interessante)
Purtroppo in un tennis che sta diventando (forse anche per fortuna) molto piu televisivo e ricco i tornei vogliono proteggersi cercando di favorire i “favoriti’ ovvero le teste di serie. Ai tempi di sampras e agassi negli slam erano 16 e nn 32 (ridicolaggine) e 8 credo nei 1000. Chiaro che fosse molto piu difficile emergere e arrivare alla fine. Per qst mi fanno ridere e provare compassione per la loro ignoranza, tutte le zucche vuote che si eccitano e parlano di GOAT qnd il tennis si evolve di generazione in generazione cn cambiamenti di varia natura tali da rendere (se si e’ in buona fede) inutili i paragoni. Dalle racchette, alle superfici sino alle regole
Non capisco perchè in questo sito ci sia sempre qualcuno che debba criticare qualsiasi cosa…..
A me piacciono le statistiche in genere e non gradisco gli articoli di gossip. Non per questo però, quando ne esce qualcuno, sto li a sentenziare che non si doveva fare.
Mi chiedo, come si fa a dire che sia un articolo “di pochissimo interesse”. Può non interessare a qualcuno, ad altri magari sì e molto, visto che analizzare quanto sia importante essere già in clima torneo oppure essere alla prima partita nel tennis è molto utile.
Un incontro tra due giocatori in un secondo turno con un Bye può avere un esito diverso rispetto se si fosse giocato ai quarti o in semifinale.
Magari può essere oggetto di analisi e statistica anche questo e magari qualcuno scriverebbe che non serve a nulla.
Se non interessa non sarebbe meglio non scrivere nessun commento ed ignorare l’articolo ?
Troppo difficile resistere alla tentazione di criticare ?
Mi spiace per l’autore che si è pure impegnato parecchio, ma è un articolo veramente di pochissimo interesse…
Anche questo commento, utile, tra l’altro, quanto la forchetta per quel minestrone..
Caspita il Fogna non ha sfruttato i bye, non ci avevo mai fatto caso. Dai, una racchetta distrutta in meno. Fabio sei un mito, nel 2020 mi darai soddisfazione, me lo sento.
Il bye viene considerato una agevolazione per la testa di serie che lo riceve, e certamente lo è.
Ma è anche, e questo viene raramente valutato, una agevolazione per gli altri giocatori non TdS che in questo modo non devono affrontare al primo turno gli avversari più forti.
E per me questo è l’aspetto più positivo del bye, i tornei dove è previsto sono più “friendly” per i giocatori non di primissima fascia, la probabilità di superare il primo turno è certamente maggiore.
Interessante, quanto la ricetta di un minestrone….