Scandalo Scommesse: Nicolas Kicker squalificato per tre anni
20/06/2018 17:07 
41 commenti
41 commenti
Nicolas Kicker nella foto
Durissima la sanzione verso Nicolas Kicker dalla Tennis Integrity Unit.
L’organo ufficiale ha squalificato il tennista argentino per sei anni con la condizionale. Se Kicker non dovesse commettere infrazioni nel regolamento, da qui al 24 maggio 2021, potrà tornare a competere in quella data.
Lo scorso 23 maggio Kicker era stato giudicato colpevole per aver alterato il risultato di una partita al Challenger di Padova nel giugno 2015 e di un’altra al Challenger di Baranquilla, Colombia, nel settembre dello scorso anno.
TAG: Nicolás Kicker
Sinner
Djokovic
Alcaraz
Medvedev
Zverev
Ruud
Tsitsipas
Hurkacz
Dimitrov
Sabalenka
Gauff
Rybakina
Zheng
Vondrousova
Jabeur
Ostapenko
Loading ...
bhe diciamo che è stato bravo a prendere con cosi tanta precisione sia il nastro che la rete
@ gbuttit (#2138679)
è interessante l argomento e credimi sono informato assai bene. quindi conosco il mondo exchamge e le sue dinamiche. ribadisco che di kucker non sono l avvocato e scrivo per promuovere l idea di giustizia vera che è alla base di una convivenza civile. ti faccio io jna domanda. perchè mai betfair divrebbe essere cosi netta nel fornire indicazioni a chi controlla? secondo te sono i difensori dei buoni o lo fanno pro domo loro? ti dico la mia rosposta. 1- il loro business si basa sulla credibilità ed ecco perchè sono cosi jbtransigenti, non lo fanno mica per altro. ergo, traggono vantaggio nel colpire chi secondo loro bara in un ottica di mivimento quasi mafioso o similare. chiunque abiti a forte concentrazione di criminalità organizzata sa bene che i crikinali preferiscono mantenere una pax sociale affinché i loro affari possano proliferare. in questo panorama si stagliano anche altre importNti player del mercato del betting cone bet365 per dire che considerano da una parte betfair come un concorrente dall altro come il dominatore che decide. forse è questo contesto molto simile nelle dinamiche alla criminalità che sfugge a chi commenta. e attenziobe che molti osservatori anche giornalisti sono asserviti a vario titolo a questo sistema e non mi sento di biasimarli perchè tengono famiglia
https://m.youtube.com/watch?v=Y2MOOcv_gR0
Ecco a te 😉
Per chi dice che forse stava male poteva anche ritirarsi e non concludere la partita 😉
bhe concordo uno che trucca una partita merita di non tornare piu in campo
Hai ragione, devo ammettere che talvolta al semaforo passo con il giallo.
Molto bene speriamo che non si dimenticano di depositare la sentenza
Eh la Marianna!
Ribadisco, nel caso specifico si parla di betfair dove non scommetti contro il bookmaker, in sostanza paghi una commissione per gestire le tue scommesse con altri scommettitori, e non possono in alcun modo sfruttare eventuali loro informazioni privilegiate, l’unico loro interesse può essere di avere un notevole giro di scommesse e quindi prendere maggiori commissioni, dunque non c’é nessuna rapina da parte loro, se su betfair trucchi una partita freghi altri scommettitori non il bokkmaker che comunque prende la sua commisiione…
E quindi tutto il tuo discorso cade, Kicker e compagnia, ammesso che abbiano barato, non hanno rubato soldi a betfair, hanno rubato soldi ai singoli scommettitori di betfair, compreso me (me teoricamente in quanto, pur utilizzando betfair, non scommetto su tornei minori).
Fermo restando che in ogni caso, se rubi, a chiunque rubi, sei un ladro, una giustificazione la potrebbe avere solo chi ruba una mela per mangiare o dare da mangiare ai figli, non certo chi ruba per pagarsi una attività sportiva che nessuno lo obbliga a fare…
@ gbuttit (#2138662)
Concordo sull’idea che se qualcuno ruba non autorizza altri a rubare. Tuttavia, poiché qui siamo in una piazza dove non scriviamo sentenze ma proponiamo opinioni, trovo che sia iniquo dare la croce addosso a chi “sbaglia”, come è possibile che abbia sbagliato kicker, qundo il sistema induce in maniera così sostanziale a sbagliare. Il concetto di attenuante sta proprio lì. Se siamo d’accordo che il sistema è endemicamente corrotto, dobbiamo pur tutelare chi in questo sistema vive. Penso concorderai che un conto è rubare una mela per mangiare, laddove non sussistano possibilità alternative, un altro conto è fare una rapina a mano armata in una gioielleria. Qui abbiamo questo quadro: i book fanno rapina a mano armata (armata dal Potere non solo dallo Stato Italiano in questo caso), rovinando intere famiglie che hanno persone ludopatiche all’interno e ingrossando i propri portafogli a danno della comunità (perché poi noi dobbiamo curare i ludopatici e prenderci cura del loro welfare). Poi abbiamo i kicker o i coria o altri ragazzini che rubano le caramelle. Questi ultimi, a causa di un sistema che definire corrotto è limitante persino, prendono 3 anni d squalifica.I bookmaker, Sportradar, TIUm e tutti gli altri organi continuano a proliferare. E a cosa servono? Stanno limitando le disgrazie dei nostri concittadini o altri esseri umani? Stanno aiutando ad eliminare i problemi? No. Direi che possiamo concordare tutti su questi punto. E allora per un concetto di vera GIUSTIZIA (quindi di equità) e non di difesa delle posizioni dei book (e quindi di un carrozzone econocmico) dobbiamo prendere idealmente le parti di chi persino può aver taroccato una partita ammesso e non concesso che questo sia successo. Aggiungo un dubbio che voglio farvi emergere: i dati dicono che c’è stato un picco di giocate arrivati dallo stessa zona geografica. Siamo sicuri di questi dati? Chi certifica la verità di questi dati? I book stessi attraverso i loro service!!!! (sportradarar e fratelli)!!! C’è un filo di conflitto di interessi direi!! Scusate la lunghezza
Sicuramente i bookmaker hanno dei vantaggi, in tutti i gicohi il banco ha dei vantaggi (anche lo stato che organizza il lotto ha dei vantaggi e ben superiori a quelli che si prendono i bookmakers…), ma nessuno ti obbliga a giocare e comunque puoi scegliere gli eventi su cui giocare, se un evento ti “puzza” basta non giocarlo.
Inoltre si sta parlando di betfair, quindi di exchange, i giocatori giocano l’uno contro l’altro non contro il bookmaker che in questo caso funge solo da raccoglitore di scommesse e quindi ammesso che ne sappia di più non può sfruttare queste sue maggiori conoscenze.
Ed in ogni caso il teorema Moggi non vale, ammesso che qualcuno rubi non sei autorizzato a rubare anche tu…
@Merolone81 sei un Ceckino…
@ marco (#2138587)
Bravo vedo che sei molto ben informato
@ LuchinoVisconti (#2138560)
Immagino che tu sia ligio nel rispettare tutte le regole …in auto nel diritto civico ecc
Infatti
QUelli che vanno in semifinale al Roland Garros vengono scagionati per un vizio di forma ben confezionato.
@ MarcoP (#2138441)
Mi concedi una provocazione? Sei sicuro al 100% che i bookmakers non abbiano a disposizione informazioni riservate? Se così fosse, trovi corretto che i book possiedano questo vantaggio nei confronti del giocatore?
Provocazione 2. Sei così sicuro che i bookmakers (che poi sono gestiti da esseri umani che dovrebbero rispettare le regole e non farsele da soli) possiedano gli stesi strumenti a tua disposizione come scommettitore? Se sì, come giusitifichi il loro ricorso ai volumi di giocate? cioè loro si accorgono che un evento è potenizalmente stato taroccato dal volume di giocate in favore del tennista X, e fanno in tempo a chiudere le giocate e via discorrendo. io e te no, non abbiamo questa possibilità, è equo?
Dato allora per assodato (se sei d’accordo con me nelle provocazioni precedenti) che i bookmakers “imbrogliano”, avendo informazioni privilegiate, possibilità superiori all’aggio dichiarato del 6%, che dimorano spesso in paradisi fiscali (io pago il 50% di tasse come molti di voi, e ad alcuni di voi ve li tolgono direttamente dallo stipendio, Bet365 o Unibet per dire vivono in paradisi fiscali difficili da controllare), date dunque queste premesse te la sentiresti di condannare chi avesse mai provato ad eludere le regole scritte dai book in favore di loro stessi?
Squalifica a vita per questi infami!
S
Se poi qualcuno si “dimentica” di trasmettere gli atti, viene assolto per un vizio di forma e poi fa la semifinale del Roland Garros.
Ahahah
Bella questa
Betfair in Inghilterra è un dato di fatto che sia uno dei più autorevoli aiuti al controllo della regolarità degli eventi sportivi. Il video non può essere una prova concreta perchè non puoi sapere se sbaglia di proposito o se tipo sta male?
Un flusso enorme di scommesse che arrivano in buona parte dallo stesso posto (Betfair sa da dove arrivano le giocate), e magari tutte contro il giocatore più forte che è pure in vantaggio? Questa non è una prova? Allora non lo è nemmeno una pistola fumante in mano. Onestamente non sopporto i tennisti che barano, mi piace pensarlo come sport pulito. Onestamente…valanghe di soldi sul giocatore più debole che sta perdendo non è una cosa sensata, poteva pensarci prima. Che poi chi gioca tornei dal challenger in giù non guadagni cifre enormi è vero ma combinare partite non è la strada giusta da percorrere.
@ Angelos99 (#2138423)
@ Angelos99 (#2138423)
To li hai visti? Saresti così gentile da condividerli?
È vero, però sempre imbroglio è
@ PingPong (#2138454)
Che cazzata! Chi si dopa non ha la sicurezza di vincere le partite, chi scommette su un evento accordato si
@ Merolone81 (#2138446)
Ahahahahahahah
X me tre anni sono esagerati
Nooooooooo! Ed ora chi ci salverà dal confronto con l’innocentissimo Fabrizio Maria Corona? 😳
Se sommi i video incriminati con il forte flusso di scommesse a favore del suo avversario, praticamente non c’e’ scampo, 2 + 2 = 4
chi imbroglia dopandosi alterando di fatto molte più partite prende sanzioni di gran lunga inferiori…
@ intrepid (#2138439)
Si vede che non è tanto facile farlo tanto di nascosto.. troppi soldi in gioco per “rischiare” di vincere !
3 anni, ammettendo la mia inesperienza, mi pare una pena giusta, a patto però che poi non diventino 2, poi 1 e mezzo.. insomma basta che la pena sia certa.
Appunto
Tra qualche anno semifinalista al Roland Garros
con la condizionale?!??!?!? 😳 😡
Contatta altri colleghi per addomesticare partite
Passa informazioni riservate a chi sommette.
Fa scommesse, etc.
è proprio quel che si vede che mi fa dubitare. possibile che se avesse voluto perdere apposta lo avrebbe fatto in quel modo così plateale?
ssshhhhhhhh…..
E come fa a ripetere l’errore se non può giocare?
Basta vedere i video dei Match incriminati per capire che la squalifica è più che giusta.
SCAN-DA-LO-SO non aggiungo altro