I 28 punti consecutivi di Flavia Pennetta e Martina Hingis

Scritto da groucho
Comunque chi si stupisce che la Hingis riesca ancora a fare bene in doppio, conosce poco il tennis. Il doppio si può giocare anche in età sportivamente “avanzata” non perdendo un briciolo di qualità, anzi rafforzandola. Non è un caso che Martina Navratilova abbia vinto l’ultimo doppio femminile in uno slam alla veneranda età di 47 anni, e addirittura il doppio misto (che è però poco più di un divertimento) a 50 anni.
Chi reclama la Hingis anche in singolo non capisce cosa vuol dire giocare a tennis a questi livelli.

Dunque tu sei Nicola Pietrangeli, l’unico in Italia che possa dire di avere giocato quasi al livello di Martina… (già Panatta era un pochino inferiore).
Per una volta stavi facendo un discorso sensato, ovviamente alla fine lo hai rovinato…
Comunque probabilmente non avremo mai la controprova ma Martina potrebbe tranquillamente giocare il singolo ad altissimo livello (top 10), ovviamente preparandosi fisicamente più di quello che immagino faccia ora

@ groucho (#1157830)

Mica tutti sono dei giocatori di alto livello come te. Ma tu dall’alto del tuo sapere perdonali, non sanno quello che dicono…

Scritto da groucho
Comunque chi si stupisce che la Hingis riesca ancora a fare bene in doppio, conosce poco il tennis. Il doppio si può giocare anche in età sportivamente “avanzata” non perdendo un briciolo di qualità, anzi rafforzandola. Non è un caso che Martina Navratilova abbia vinto l’ultimo doppio femminile in uno slam alla veneranda età di 47 anni, e addirittura il doppio misto (che è però poco più di un divertimento) a 50 anni.
Chi reclama la Hingis anche in singolo non capisce cosa vuol dire giocare a tennis a questi livelli.

Tutto vero, ma precisiamo che non ha ancora 34 anni. Ha qualche mese meno di Venus e quasi un anno più di Serena. Per il singolo il treno è già passato (carico di metalli pregiati), ma la sua età è meno “avanzata” di quanto la data delle sue glorie antiche suggerisca.

La Hingis in singolare non può tornare.. da fondo campo palesa difficoltà e soprattutto il servizio non è proprio all’altezza.. e non ha più 20 anni..

Comunque chi si stupisce che la Hingis riesca ancora a fare bene in doppio, conosce poco il tennis. Il doppio si può giocare anche in età sportivamente “avanzata” non perdendo un briciolo di qualità, anzi rafforzandola. Non è un caso che Martina Navratilova abbia vinto l’ultimo doppio femminile in uno slam alla veneranda età di 47 anni, e addirittura il doppio misto (che è però poco più di un divertimento) a 50 anni.
Chi reclama la Hingis anche in singolo non capisce cosa vuol dire giocare a tennis a questi livelli.

Scritto da FabIOS
@ marco (#1157692)Sì, ti sbagli Dopo aver perso il primo game del match, Flavia e Martina hanno vinto 7 giochi consecutivi a zero (i 6 del primo set per chiudere 61, e il primo del secondo set per portarsi 61 10). Se ogni game è composto da 4 punti, 7×4=28. Easy

No! No! 27 1/2. L’ultimo colpo l’ho visto bene, era steccato!

Forza forza forza….regalateci la finale contro Serena e Venus, sarebbe il trionfo di questo sport!! 😉

Scritto da Fantumazz
Accidenti! Queste due stanno minando le mie incrollabili convinzioni sull’assurdità del doppio…Non sia mai! Barcollo, ma non mollo! (però, che belle…)

Le incrollabili convinzioni sono proprie dei folli e degli estremisti. L’uomo saggio è pieno di dubbi. (Non mi ricordo chi l’ha detta…). Comunque, che belle… 😉

Vista la partita. E’ molto divertente vederle giocare: bello il gioco e belle loro. E sono sempre più stupito di come gioca ancora la Hingins, sarebbe bello rivederla in singolo. Davvero un bello spot per il tennis e per il doppio (che io adoro).

Davvero notevoli! In futuro godremo sicuramente di finali italo-svizzere tra le Cichis e la Penna 😆

E se posso aggiungere la mia opinione (sperando stavolta di non essere smentito) che vedere giocare queste due insieme è un piacere immenso. Una immagine sportiva che vorrei vedere ancora a lungo, per quanto possibile.

OK, mi arrendo.
Non mi spiego comunque la sovraimpressione TV, ma gli argomenti presentati qui sono largamente sufficienti a convincermi…

@ marco (#1157692)

Sì, ti sbagli
Dopo aver perso il primo game del match, Flavia e Martina hanno vinto 7 giochi consecutivi a zero (i 6 del primo set per chiudere 61, e il primo del secondo set per portarsi 61 10). Se ogni game è composto da 4 punti, 7×4=28. Easy 😉

@ marco (#1157692)

7 game consecutivi….28 punti. Un abbraccio.

@ marco (#1157692)

Sette per quattro quanto fa????!!! Magari 28!!!! 😀

Voglio la finale con le sorellone, forza ragazze!

Accidenti! Queste due stanno minando le mie incrollabili convinzioni sull’assurdità del doppio…
Non sia mai! Barcollo, ma non mollo!

(però, che belle…)

Secondo me i punti consecutivi sono 24.
La regia televisiva ha messo la scritta dei primi 20 e la cosa è durata ancora un game, quindi sono abbastanza sicuro.
Poi lo dice anche il ragionamento: dallo 0-1 del primo set (escluso) all’1-0 del secondo set (incluso) possono esserci solo 24 punti consecutivi.
Mi sbaglio?

Complimenti ad entrambe,che coppia..La Hingis poi nonostante gli anni mantiene sempre intatto quel fascino da “bella e pericolosa”! 🙂

Non si leggeva qualcosa del genere dai tempi del “golden set” della shvedova sulla povera errani a wimbledon

e dal 2/4 del secondo sotto ….4 game di fila x vincere.. che partita strana!!

Davvero ammirevole, come dato. Brave. Spero in una finale con le Sorellone!