Avanza Roger ATP, Copertina

Roger Federer parte bene ad Halle (VIDEO)

18/06/2019 19:54 22 commenti
Roger Federer, classe 1981 e n.3 ATP
Roger Federer, classe 1981 e n.3 ATP

La caccia al decimo titolo sull’erba di Halle è iniziata al meglio per Roger Federer. Al debutto stagionale sulla sua superificie preferita, Federer ha sconfitto il coriaceo John Millman (57) per 7-6 (7/1) 6-3, conquistando l’accesso agli ottavi di finale dove sfiderà il francese Jo-Wilfried Tsonga (77).

L’australiano ha cercato di dare del filo da torcere all’elvetico, tenuto a bada nella prima frazione grazie a un ottimo servizio fino al tie-break, dove Roger non gli ha però lasciato scampo. Nel secondo set Federer ha trovato il break decisivo nel sesto gioco sulle prime occasioni concessegli dal rivale.

La partita punto per punto

ATP Halle
Roger Federer [1]
7
6
John Millman
6
3
Vincitore: R. FEDERER


TAG: , ,

22 commenti. Lasciane uno!

gio’ (Guest) 19-06-2019 12:58

Scritto da Alb4647
Dividere il tennis in due categorie è utopistico, inutile e irrealizzabile, tuttavia Wimbledon ha perfettamente ragione: la maggioranza dei giocatori giovani che si affacciano nel palcoscenico del futuribili campioni sono ampiamente oltre il metro e novanta. Le eccezioni ci sono, ma questa tendenza è sotto gli occhi di tutti.

Eh sì, tra qualche anno allargheranno e allungheranno i campi e alzeranno un po’ la rete, tanto per compensare….

22
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
eunosio (Guest) 19-06-2019 12:15

Se si riformasse il servizio, abolendo la prima la statura calerebbe..
E lo spettacolo ne gioverebbe per evidenti ragioni

21
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Alb4647 19-06-2019 10:22

Dividere il tennis in due categorie è utopistico, inutile e irrealizzabile, tuttavia Wimbledon ha perfettamente ragione: la maggioranza dei giocatori giovani che si affacciano nel palcoscenico del futuribili campioni sono ampiamente oltre il metro e novanta. Le eccezioni ci sono, ma questa tendenza è sotto gli occhi di tutti.

20
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Wimbledon
kas (Guest) 19-06-2019 10:12

Mah, la mia opinabile opinione è che, tirate le somme, vantaggi e svantaggi di un’altezza superiore a 1,90-1,95 si elidano a vicenda. Però sotto a 1,80 qualche handicap probabilmente c’è. Tuttavia niente di così eclatante da giustificare una divisione in due o magari tre categorie.

Negli sport dove vantaggi/svantaggi sono bene evidenti esistono due o più categorie. A parte il pugilato, in cui è necessaria una suddivisione in molte categorie, alcuni sport hanno da tempo avviato le due categorie (con quasi pari dignità): vedi ad esempio il canottaggio (dove la discriminante è il peso, ovvero la massa muscolare). In altri casi è più corretto parlare di “recinti protetti”, più che di suddivisioni in categorie. Ad esempio nel basket si gioca da decenni un campionato mondiale riservato ai “piccoletti” (mi pare che il limite sia 6 piedi, ovvero 183 cm).

Si potrebbe fare una cosa del genere anche nel tennis: ad esempio, una volta all’anno, fare un torneo riservato ai giocatori sotto a 1,80. Ovviamente la scelta della misura limite è del tutto arbitraria e, tirate le somme, credo che l’iniziativa avrebbe connotati prevalentemente “folcloristici” e ben poco “tecnici”.

19
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Wimbledon
Luca Martin (Guest) 19-06-2019 09:48

Scritto da Wimbledon

Scritto da Me-cir te no

Scritto da davide1977
1,96!!?? Redazione, mi sa che avete confuso Millman con un altro

Dal sito dell’atp é 183

Colgo l’occasione del “fattore altezza” per fare una osservazione.
Borg era alto circa 180 cm.
Così come McEnroe e Connors.
Federer, Nadal e Djokovic circa 185 cm.
La maggior parte dei next-gen “vincenti” superano i 190 cm.
Alcuni sfiorano i 200 cm.( Zverev 198 cm,    Khakhanov 198 cm,  Medvedev 198 cm,  Berrettini 196 cm,  Tsitsipas 194 cm.)
Ogni nuova “generazione” alza l’asticella di circa 5 cm.
Bisogna però constatare che ad oggi i ragazzi sopra i 190 cm sono solo il 5% della popolazione.
Quindi, se si va avanti così, il tennis sarà uno sport solo per figli di ex giocatori di basket.
Mentre il 95% dei nostri ragazzi vivrà  anni di scuola tennis, di sogni e di ambizioni ma non avrà mai possibilità di esprimersi ad alti livelli.
Questo è un peccato perchè a volte nei circoli ed in tornei locali si vedono partite combattuttissime e spettacolari tra atleti di altezza “normale” ( la media italiana per i maschi è 175 cm, quella europea 176 cm).
Quindi nel tennis è diventato più rilevante l’aspetto fisico che non la tecnica o il talento e le partite sono veri combattimenti a chi tira più forte.
A questo punto mi viene da fare un paragone con altri sport prettamente fisici, tipo la boxe o le arti marziali.
Per dare equilibrio a questi sport, le federazioni hanno diviso gli incontri per categorie di peso ( massimi, gallo, piuma etc..).
Se ci fossero nel tennis moderno almeno 2 categorie ( ed esempio sopra e sotto i 180 cm), tanti ragazzi normali, che giocano in modo straordinario a tennis, non lascerebbero lo sport nell’accorgersi che per loro la possibilità di arrivare ad alti livelli sarà sempre più improbabile…
GIUSTO PER FARE UN ESEMPIO:
SE CI FOSSERO DUE CATEGORIE , IN QUELLA SOTTO I 180 CM IL NUMERO 2 AL MONDO SAREBBE FABIO FOGNINI, SUBITO DIETRO A KEY NISHIKORI…

Sono d’accordo con questa analisi. Volevo aggiungere un’altra cosa da appassionato di Boxe e MMA. Anche qui il fattore altezza sta diventando un dato sempre più importante, nei massimi della boxe i tre più forti sono sui due metri, e nel caso di Fury superano abbondantemente la cifra. Ciò non toglie che un botolo come Ruiz sia riuscito a battere Joshua. Ma diciamo che è stata una eccezione che non so se ripetera’.
Questa ‘novità’ nello Sport , vedi anche Bolt nello sprint (prima i lungagnoni erano negati per gli scatti, venendo addirittura scartati in fase di selezione), la si deve alla preparazione atletica e nella fattispecie alla pesistica che ha reso i mm dei ‘giganti’ sempre più reattivi attraverso il miglioramento della forza. Storicamente negli sport hanno quasi sempre prevalso e dato il meglio atleti leggermente superiori alla media o nella media per motivi di coordinazione e di reattività. Sono comunque generalizzazioni che valgono solo per alcuni Sport. Perché ad esempio nel calcio i tre mostri leggendari (Pele’, Maradona e Messi) sono tutti brevilinei e al di sotto della media.

18
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Wimbledon
Non_chiamatemi_Yannick_Noah (Guest) 19-06-2019 09:36

@ Wimbledon (#2364094)

Analisi prettamente personale e senza nessuna validita’ “scientifica” .
Buona per il bar sotto casa.

17
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
I love tennis (Guest) 19-06-2019 07:57

@ Wimbledon (#2364094)

Solo una precisazione.Non tutte le arti marziali sono prettamente fisiche,dipende dalla singola disciplina.

16
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Wimbledon
Hector (Guest) 19-06-2019 07:45

Scritto da Wimbledon

Scritto da Me-cir te no

Scritto da davide1977
1,96!!?? Redazione, mi sa che avete confuso Millman con un altro

Dal sito dell’atp é 183

Colgo l’occasione del “fattore altezza” per fare una osservazione.
Borg era alto circa 180 cm.
Così come McEnroe e Connors.
Federer, Nadal e Djokovic circa 185 cm.
La maggior parte dei next-gen “vincenti” superano i 190 cm.
Alcuni sfiorano i 200 cm.( Zverev 198 cm,    Khakhanov 198 cm,  Medvedev 198 cm,  Berrettini 196 cm,  Tsitsipas 194 cm.)
Ogni nuova “generazione” alza l’asticella di circa 5 cm.
Bisogna però constatare che ad oggi i ragazzi sopra i 190 cm sono solo il 5% della popolazione.
Quindi, se si va avanti così, il tennis sarà uno sport solo per figli di ex giocatori di basket.
Mentre il 95% dei nostri ragazzi vivrà  anni di scuola tennis, di sogni e di ambizioni ma non avrà mai possibilità di esprimersi ad alti livelli.
Questo è un peccato perchè a volte nei circoli ed in tornei locali si vedono partite combattuttissime e spettacolari tra atleti di altezza “normale” ( la media italiana per i maschi è 175 cm, quella europea 176 cm).
Quindi nel tennis è diventato più rilevante l’aspetto fisico che non la tecnica o il talento e le partite sono veri combattimenti a chi tira più forte.
A questo punto mi viene da fare un paragone con altri sport prettamente fisici, tipo la boxe o le arti marziali.
Per dare equilibrio a questi sport, le federazioni hanno diviso gli incontri per categorie di peso ( massimi, gallo, piuma etc..).
Se ci fossero nel tennis moderno almeno 2 categorie ( ed esempio sopra e sotto i 180 cm), tanti ragazzi normali, che giocano in modo straordinario a tennis, non lascerebbero lo sport nell’accorgersi che per loro la possibilità di arrivare ad alti livelli sarà sempre più improbabile…
GIUSTO PER FARE UN ESEMPIO:
SE CI FOSSERO DUE CATEGORIE , IN QUELLA SOTTO I 180 CM IL NUMERO 2 AL MONDO SAREBBE FABIO FOGNINI, SUBITO DIETRO A KEY NISHIKORI…

Allora dovremmo dividere il circuito in altre due categorie, calvi e chiome fluenti. Nell’ultima parte di carriera Agassi era chiaramente favorito negli spostamenti avendo un profilo più aerodinamico che gli permetteva di subire in misura inferiore l’attrito dell’aria.

15
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Viva la pallina e la patata (Guest) 19-06-2019 07:38

Un tennista basso come Schwartzman batte regolarmente giocatori più alti di lui, idem Fognini edi esempi se ne possono fare a decine. Il fattore altezza è un vantaggio nel servizio ed in parte nella copertura di rete per il resto è deleterio. È inutile dividere per altezze non cambia nulla, ma proprio nulla.
Comunque guardando la partita si nota come ogni anno i campi ad Halle facciano sempre piu schifo, una condizione indecorosa se paragonati a Stoccarda la S’Hertogenbosch.

14
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
MarcoP 19-06-2019 07:29

Il video non c’è più.

13
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Super sonego (Guest) 19-06-2019 07:01

Scritto da Wimbledon

Scritto da Me-cir te no

Scritto da davide1977
1,96!!?? Redazione, mi sa che avete confuso Millman con un altro

Dal sito dell’atp é 183

Colgo l’occasione del “fattore altezza” per fare una osservazione.
Borg era alto circa 180 cm.
Così come McEnroe e Connors.
Federer, Nadal e Djokovic circa 185 cm.
La maggior parte dei next-gen “vincenti” superano i 190 cm.
Alcuni sfiorano i 200 cm.( Zverev 198 cm,    Khakhanov 198 cm,  Medvedev 198 cm,  Berrettini 196 cm,  Tsitsipas 194 cm.)
Ogni nuova “generazione” alza l’asticella di circa 5 cm.
Bisogna però constatare che ad oggi i ragazzi sopra i 190 cm sono solo il 5% della popolazione.
Quindi, se si va avanti così, il tennis sarà uno sport solo per figli di ex giocatori di basket.
Mentre il 95% dei nostri ragazzi vivrà  anni di scuola tennis, di sogni e di ambizioni ma non avrà mai possibilità di esprimersi ad alti livelli.
Questo è un peccato perchè a volte nei circoli ed in tornei locali si vedono partite combattuttissime e spettacolari tra atleti di altezza “normale” ( la media italiana per i maschi è 175 cm, quella europea 176 cm).
Quindi nel tennis è diventato più rilevante l’aspetto fisico che non la tecnica o il talento e le partite sono veri combattimenti a chi tira più forte.
A questo punto mi viene da fare un paragone con altri sport prettamente fisici, tipo la boxe o le arti marziali.
Per dare equilibrio a questi sport, le federazioni hanno diviso gli incontri per categorie di peso ( massimi, gallo, piuma etc..).
Se ci fossero nel tennis moderno almeno 2 categorie ( ed esempio sopra e sotto i 180 cm), tanti ragazzi normali, che giocano in modo straordinario a tennis, non lascerebbero lo sport nell’accorgersi che per loro la possibilità di arrivare ad alti livelli sarà sempre più improbabile…
GIUSTO PER FARE UN ESEMPIO:
SE CI FOSSERO DUE CATEGORIE , IN QUELLA SOTTO I 180 CM IL NUMERO 2 AL MONDO SAREBBE FABIO FOGNINI, SUBITO DIETRO A KEY NISHIKORI…

Non sta scritto da nessuna parte che zverev vince contro djokovic…. se uno alto 1.85 ha la stessa tecnica di djokovic e riesce a prendere anche le bestemmie togliendo sicurezza al giocatore alto 1.98 vedrai che usciranno anche giocatori di quelle altezze…. il problema è che attualmente i più talentuosi sono quelli alti da 1.96 in più ma non vuol dire nulla…

12
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Giorgio (Guest) 18-06-2019 23:03

@ Wimbledon (#2364094)

Sarà, ma tutti i più grandi campioni di questo sport sono sotto i 190 cm

11
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Wimbledon 18-06-2019 22:15

Scritto da The Renegade
Offtopic per ammonire la redazione! Trovo grave l’aver mancato oggi(suo compleanno) un articolo dedicato al miglior rovescio ad una mano del circuito ed artista assoluto di questo sport …

Gasquet?

Rovescio opera d’arte.
Lo metto alla pari con Wawrinka.

10
Replica | Quota | 2
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: The Renegade, Wimbledon
gio’ (Guest) 18-06-2019 22:08

@ Wimbledon (#2364094)

Beh, la tendenza è quella, ma l’altezza, se aiuta nel servizio. va’ un po’ a scapito della mobilità. E comunque ci sono anche top player ultratrentenni vicino o sopra i 2 metri (Del Potro, Anderson, Isner, ecc)

9
Replica | Quota | 2
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Wimbledon, MarcoP
Wimbledon 18-06-2019 21:24

Scritto da Me-cir te no

Scritto da davide1977
1,96!!?? Redazione, mi sa che avete confuso Millman con un altro

Dal sito dell’atp é 183

Colgo l'occasione del "fattore altezza" per fare una osservazione.

Borg era alto circa 180 cm.
Così come McEnroe e Connors.

Federer, Nadal e Djokovic circa 185 cm.

La maggior parte dei next-gen "vincenti" superano i 190 cm.

Alcuni sfiorano i 200 cm.( Zverev 198 cm,    Khakhanov 198 cm,  Medvedev 198 cm,  Berrettini 196 cm,  Tsitsipas 194 cm.)

Ogni nuova "generazione" alza l'asticella di circa 5 cm.

Bisogna però constatare che ad oggi i ragazzi sopra i 190 cm sono solo il 5% della popolazione.

Quindi, se si va avanti così, il tennis sarà uno sport solo per figli di ex giocatori di basket.

Mentre il 95% dei nostri ragazzi vivrà  anni di scuola tennis, di sogni e di ambizioni ma non avrà mai possibilità di esprimersi ad alti livelli.

Questo è un peccato perchè a volte nei circoli ed in tornei locali si vedono partite combattuttissime e spettacolari tra atleti di altezza "normale" ( la media italiana per i maschi è 175 cm, quella europea 176 cm).

Quindi nel tennis è diventato più rilevante l'aspetto fisico che non la tecnica o il talento e le partite sono veri combattimenti a chi tira più forte.

A questo punto mi viene da fare un paragone con altri sport prettamente fisici, tipo la boxe o le arti marziali.

Per dare equilibrio a questi sport, le federazioni hanno diviso gli incontri per categorie di peso ( massimi, gallo, piuma etc..).

Se ci fossero nel tennis moderno almeno 2 categorie ( ed esempio sopra e sotto i 180 cm), tanti ragazzi normali, che giocano in modo straordinario a tennis, non lascerebbero lo sport nell'accorgersi che per loro la possibilità di arrivare ad alti livelli sarà sempre più improbabile…

GIUSTO PER FARE UN ESEMPIO:

SE CI FOSSERO DUE CATEGORIE , IN QUELLA SOTTO I 180 CM IL NUMERO 2 AL MONDO SAREBBE FABIO FOGNINI, SUBITO DIETRO A KEY NISHIKORI…

8
Replica | Quota | -1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
-1: MarcoP
Me-cir te no (Guest) 18-06-2019 21:11

Scritto da davide1977
1,96!!?? Redazione, mi sa che avete confuso Millman con un altro

Dal sito dell’atp é 183

7
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
davide1977 (Guest) 18-06-2019 20:58

1,96!!?? Redazione, mi sa che avete confuso Millman con un altro 🙂

6
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Sisifo
luca (Guest) 18-06-2019 20:40

VAI REEEEEE!!!!!SCALDIAMO I MOTORI X WIMBLEDON!!!!!

5
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
alfredo94 18-06-2019 20:08

196 cm millman da quando ?

4
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
The Renegade 18-06-2019 20:07

Offtopic per ammonire la redazione! Trovo grave l’aver mancato oggi(suo compleanno) un articolo dedicato al miglior rovescio ad una mano del circuito ed artista assoluto di questo sport …

3
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
gio’ (Guest) 18-06-2019 20:07

196 cm??? Ma dove??? È solo 183 cm, piu piccolo di Federer di 2…

2
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
omerino (Guest) 18-06-2019 19:59

Federer al 60% basta. Certo che deve alzare il livello se vuole arrivare in finale. Sempre che lo voglia visto Wimbledon alle porte.

1
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!