Wimbledon M: La situazione aggiornata Md e Qualificazioni. Raonic dà forfait

Scritto da tinapica

Scritto da tinapica
@ ASHTONEATON (#2846298)
Kyrgios “mina vagante” dopo quasi 5 mesi senza agonismo non credo proprio. Non è, per far un esempio, Nadal che si allena con la stessa furia con cui scende in campo per competere…per di più è noto che la spalla (credo destra) gli continui a dar problemi.
Cilic effettivamente da dopo RG pare essere tornato pericoloso. Purtroppo, aggiungo io, perché il Croato e quanto di più brutto (stilisticamente: per me si merita il soprannome di “maniscalco” da come gioca) si possa aver visto vincere un Torneo Maggiore ed andarci ancora altre volte vicino.

Comunque la vera mina vagante in incognito (nel senso che è un’incognita) è Basilese.
Io non ci credo. Ma ci spero sempre.
Forza Rogiah!

Basilese come lo hai definito tu sarà certamente testa di serie… credo n. 25…
La mia riflessione sulle mine vaganti era riferita a giocatori che una qualsiasi testa di serie potrebbe già incontrare al primo turno!

Scritto da Sean
Ma Paire a questo punto è tds?

Più che altro è tdc…

1) Baldi – Marcora
2) Fabbiano – Griekspoor
3) Gaio – Rola
4) Giannessi – Zapata Miralles
5) Giustino – Marchenko
6) Lorenzi – Van De Zandschulp
7) Pellegrino – Kudla

@ Max (#2847504)

Ma dopo 60 finali perse da chi? Berrettini credo abbia vinto 5 finali su 7. Direi un ottimo score

@ pablito (#2847511)

E’ già stato detto. Sono Joao Sousa e Pedro Sousa rispettivamente, portoghesi entrambi, non parenti.

Scritto da Superman nadal
Wimbledon senza nadal è da cancellare

Da cancellare no, però potrebbero rimandarlo finché non è in comodo di giocare

Scritto da Dancas
@ datecci trungelliti (#2846393)
Io Berrettini Tsitsipas sull’erba a 3,10 metterei i miei soldi su Matteo. Tra l’altro non ho voglia di controllare ma se la memoria non mi inganna 3 o 4 anni fa giocarono un terzo turno di quali a Wimbledon ed il risultato fu 7-6 6-7 7-6 per Tsitsi.

Io adoro Matteo ma non credo che sull’erba partirebbe favorito con uno di quelli che lo precedono in classifica. Se la gioca con tutti ma favorito con zverev Thiem Tsitsipas e rublev anche no.

Scritto da tinapica

Scritto da luca14

Scritto da Sangalletto
Se Alcaraz non entra in MD non va a Wimbledon?

è già entrato

Più che altro l’hanno fatto entrare invitandolo.

Se no avrebbe fatto le quali tranquillamente

Scritto da Dancas
@ datecci trungelliti (#2846393)
Io Berrettini Tsitsipas sull’erba a 3,10 metterei i miei soldi su Matteo. Tra l’altro non ho voglia di controllare ma se la memoria non mi inganna 3 o 4 anni fa giocarono un terzo turno di quali a Wimbledon ed il risultato fu 7-6 6-7 7-6 per Tsitsi.

Infatti io dicevo su terra. Su erba per me Matteo se la gioca con tutti. Poi bisogna vedere i sorteggi, la forma ecc

@ datecci trungelliti (#2846393)

Io Berrettini Tsitsipas sull’erba a 3,10 metterei i miei soldi su Matteo. Tra l’altro non ho voglia di controllare ma se la memoria non mi inganna 3 o 4 anni fa giocarono un terzo turno di quali a Wimbledon ed il risultato fu 7-6 6-7 7-6 per Tsitsi.

Scritto da Christina Rossi
Non credo che dalle qualifiche si riuscirà ad infoltire la pattuglia tricolore. Ovviamente sarei contenta di essere smentita

Fabbiano !

Scritto da tinapica
Su altro sito leggo che anche Raonic rinuncia a Wimbledon.
Gigante dai piedi d’argilla, come tanti altri giganti.
Peccato perché, specialmente su erba, Raonic sa(peva) vincere, e convincere divertendo.

beh…divertendo….a me poco….;)

Scritto da assfortuna
sock perche non e entra che il 228 esimo al mondo

Non è Jack, è suo fratello Azzi

@ Lupen (#2845137)

ma per piacere.
Musetti è già tanto se passa un turno a Wimbledon.
Ha aperture troppo ampie e risponde troppo in fondo

Redazione.

Sousa Alt-MD #110 e #111 sono la stessa persona ?

Iniziamo col vincere al Queen’s, a portare a casa finalmente un titolo che pesa dopo 60 finali perse di fila e i suoi 500 punti. Poi penseremo a Wimbledon, che con una bella coppetta in bacheca a Berrettini peserà di meno

Scritto da tinapica
@ ASHTONEATON (#2846298)
Kyrgios “mina vagante” dopo quasi 5 mesi senza agonismo non credo proprio. Non è, per far un esempio, Nadal che si allena con la stessa furia con cui scende in campo per competere…per di più è noto che la spalla (credo destra) gli continui a dar problemi.
Cilic effettivamente da dopo RG pare essere tornato pericoloso. Purtroppo, aggiungo io, perché il Croato e quanto di più brutto (stilisticamente: per me si merita il soprannome di “maniscalco” da come gioca) si possa aver visto vincere un Torneo Maggiore ed andarci ancora altre volte vicino.

Comunque la vera mina vagante in incognito (nel senso che è un’incognita) è Basilese.
Io non ci credo. Ma ci spero sempre.
Forza Rogiah!

@ ASHTONEATON (#2846298)

Kyrgios “mina vagante” dopo quasi 5 mesi senza agonismo non credo proprio. Non è, per far un esempio, Nadal che si allena con la stessa furia con cui scende in campo per competere…per di più è noto che la spalla (credo destra) gli continui a dar problemi.
Cilic effettivamente da dopo RG pare essere tornato pericoloso. Purtroppo, aggiungo io, perché il Croato e quanto di più brutto (stilisticamente: per me si merita il soprannome di “maniscalco” da come gioca) si possa aver visto vincere un Torneo Maggiore ed andarci ancora altre volte vicino.

Scritto da Canguro
GLi inglesi (fortunatamente) cambieranno tutte le TDS.
E’ molto improbabile che a un Sinner e a un Sonny diano la TDS 21 e 24, come a Monfils che è 208 nella race diano la 14.
Spero che facciano la rivoluzione!

Gente (lei è il secondo…) rassegnamoci: le TdS seguono la classifica ATP. Deciso l’anno scorso e confermato quest’anno.
Non cambieranno certo idea all’ultimo: immaginatevi che polemiche (peraltro abbastanza giustificate)!

@ Duccio (#2845381)

ehm…lei era lì nell’alcova a verificare che dopo cena STOP?

Scritto da Erca70
Con una situazione del genere ci potremmo trovare di nuovo con un tabellone fortemente squilibrato, ad esempio:
Djokovic, Tsitsipas, Federer e Berrettini da un lato
Medvedev, Thiem, Zverev e Rublev dall’altro.
Mi auguro che gli inglesi abbiano il coraggio di adattare le tds come ai bei tempi

I “bei tempi” erano fino all’ultima edizione disputata.
Adesso non si tratta più di coraggio dell’ultimo minuto: la scelta che, probabilmente abbastanza indotta dall’ATP (anche se non è chiaro in che rapporti siano i 4 Tornei Maggiori con l’Associazione Tennis Professionistico di cui non fanno parte è probabile che non possano proprio infischiarsene di pressioni che da essa provengono), fu fatta è di ricalcare pedissequamente le posizioni della classifica ATP ed è confermatissima.
Pertanto le TdS corrisponderanno alla posizione in classifica ATP rilevata all’inizio di questa settimana che va ad incominciare.

Scritto da luca14

Scritto da Sangalletto
Se Alcaraz non entra in MD non va a Wimbledon?

è già entrato

Più che altro l’hanno fatto entrare invitandolo.

Su altro sito leggo che anche Raonic rinuncia a Wimbledon.
Gigante dai piedi d’argilla, come tanti altri giganti.
Peccato perché, specialmente su erba, Raonic sa(peva) vincere, e convincere divertendo.

@ Scaino (#2847003Hanno lo stesso cognome uno è Joao e l’altro Pedro

@ Scaino (#2847003)

Perchè uno è Pedro Sousa

Scritto da Berga
Oramai e’ chiaro il quadro delle teste di serie (a meno di altri ritiri)
1-8) Djokovic Medvedev Tsitsipas Thiem Zverev Rublev Federer Berrettini
9-16) Bautista Schwartzman Shapo Carreno Ruud Monfils Hurkacz DeMinaur
17-24) Auger Garin Dimitrov Raonic Sinner Karatsev Evans Humbert
25-32) Sonego Basilashvili Khachanov Fognini Opelka Isner Norrie Fokina

Raonic si e’ cancellato

9-16) Bautista Schwartzman Shapo Carreno Ruud Monfils Hurkacz DeMinaur
17-24) Auger Garin Dimitrov Sinner Karatsev Evans Humbert Sonego
25-32) Basilashvili Khachanov Fognini Opelka Isner Norrie Fokina Fritz

sock perche non e entra che il 228 esimo al mondo

Ma Mahut non si era ritirato, con tanto di pianto finale e abbraccio del figlioletto?

Non credo che dalle qualifiche si riuscirà ad infoltire la pattuglia tricolore. Ovviamente sarei contenta di essere smentita

Ma perchè di Joao Sousa ce ne sono sempre due (sia tra gli alternates MD che nelle qualificazioni)?
E questo accade sempre, in tutti i tornei!!!

Scritto da Leon39

Scritto da Erca70
Con una situazione del genere ci potremmo trovare di nuovo con un tabellone fortemente squilibrato, ad esempio:
Djokovic, Tsitsipas, Federer e Berrettini da un lato
Medvedev, Thiem, Zverev e Rublev dall’altro.
Mi auguro che gli inglesi abbiano il coraggio di adattare le tds come ai bei tempi

Era il tempo in cui gli inglesi dicevano che gli spagnoli non sapevano giocare sull’erba!
Coppa Davis 2002, la Spagna batte gli USA (con Sampras) sull’erba negli USA!!!

Ma quando mai….

Vinsero gli Stati Uniti 3-1:
https://www.daviscup.com/en/draws-results/tie.aspx?id=M-DC-2002-WG-M-ESP-USA-01

Oramai e’ chiaro il quadro delle teste di serie (a meno di altri ritiri)
1-8) Djokovic Medvedev Tsitsipas Thiem Zverev Rublev Federer Berrettini
9-16) Bautista Schwartzman Shapo Carreno Ruud Monfils Hurkacz DeMinaur
17-24) Auger Garin Dimitrov Raonic Sinner Karatsev Evans Humbert
25-32) Sonego Basilashvili Khachanov Fognini Opelka Isner Norrie Fokina

Wimbledon senza nadal è da cancellare

Scritto da Mentalmente pompato

Scritto da simposio

Scritto da tomax
@ Erca70 (#2845287)
il sistema degli accoppiamenti prevede questo
Al 3T: tds n.1-8 vs tds. 25-32 e tds n.9-16 vs tds n.17-24
Al 4T: tds n.1-4 vs tds n.13-16 e tds n.5-8 vs tds n.9-12
Ai QF tds n.1-4 vs tds n.5-8
per i primi 8 il terzo turno è peggiore per i 9-16 vista la presenza di cilic opelka isner humbert molto piu pericolosi di quelli dal 17 24 dove si possono creare buchi clamorosi.in ottica berrettini il migliore al terzo turno sarebbe fognini o fokina.
in ottavi paradossalmente il turno potrebbe essere piu facile,shapovalov il piu pericoloso se ci arriva!
ai quarti un terno al lotto perche puoi passare da nole a thiem se arriva.in ogni caso se berrettini capita dalla parte opposta di djokovic può andare in finale

Ai quarti vanno tutti benissimo tranne Nole.
Se becca Thiem medvedev o Tsitsipas è perfetto…nessuno di questi è buono su erba.
Il russo non ha mai superato il 3t, tsitsi e thiem m

Ma come fate a dire che Medvedev o TSIsipas sono peggio di. Berrettini sull erba?…Voi state sulla luna…Se in giornata e servono bene con i servizi che hanno Berrettini non ne prende 1 in risposta..
Un commento sensato potrebbe essere…che se gioca con uno di loro non parte battuto ma ha un 20% di farcela..
C e tu immagina una semifinale TSIpas Berrettini le quote sarebbero queste 1,25-3,10

secondo il tuo discorso allora opelka è il favorito numero 1. io tutta ‘sta distanza dai nomi che fai (apparte tsitsi sulla terra) non la vedo, anche se sono in giornata.

Scritto da simposio

Scritto da tomax
@ Erca70 (#2845287)
il sistema degli accoppiamenti prevede questo
Al 3T: tds n.1-8 vs tds. 25-32 e tds n.9-16 vs tds n.17-24
Al 4T: tds n.1-4 vs tds n.13-16 e tds n.5-8 vs tds n.9-12
Ai QF tds n.1-4 vs tds n.5-8
per i primi 8 il terzo turno è peggiore per i 9-16 vista la presenza di cilic opelka isner humbert molto piu pericolosi di quelli dal 17 24 dove si possono creare buchi clamorosi.in ottica berrettini il migliore al terzo turno sarebbe fognini o fokina.
in ottavi paradossalmente il turno potrebbe essere piu facile,shapovalov il piu pericoloso se ci arriva!
ai quarti un terno al lotto perche puoi passare da nole a thiem se arriva.in ogni caso se berrettini capita dalla parte opposta di djokovic può andare in finale

Ai quarti vanno tutti benissimo tranne Nole.
Se becca Thiem medvedev o Tsitsipas è perfetto…nessuno di questi è buono su erba.
Il russo non ha mai superato il 3t, tsitsi e thiem m

Ma come fate a dire che Medvedev o TSIsipas sono peggio di. Berrettini sull erba?…Voi state sulla luna…Se in giornata e servono bene con i servizi che hanno Berrettini non ne prende 1 in risposta..
Un commento sensato potrebbe essere…che se gioca con uno di loro non parte battuto ma ha un 20% di farcela..
C e tu immagina una semifinale TSIpas Berrettini le quote sarebbero queste 1,25-3,10

Scritto da Erca70
Con una situazione del genere ci potremmo trovare di nuovo con un tabellone fortemente squilibrato, ad esempio:
Djokovic, Tsitsipas, Federer e Berrettini da un lato
Medvedev, Thiem, Zverev e Rublev dall’altro.
Mi auguro che gli inglesi abbiano il coraggio di adattare le tds come ai bei tempi

Era il tempo in cui gli inglesi dicevano che gli spagnoli non sapevano giocare sull’erba!

Coppa Davis 2002, la Spagna batte gli USA (con Sampras) sull’erba negli USA!!!

Scritto da Canguro
GLi inglesi (fortunatamente) cambieranno tutte le TDS.
E’ molto improbabile che a un Sinner e a un Sonny diano la TDS 21 e 24, come a Monfils che è 208 nella race diano la 14.
Spero che facciano la rivoluzione!

Devi scrivere le nuove regole!

Vorrei fare un commento tecnico…
Analizzando il cosiddetto fattore C..o!!!
Ho notato testé di serie su erba abbastanza risibili… ho anche notato due grosse mine vaganti…Cilic e Kirgyos!!!
Speriamo il sorteggio li tenga lontano dai nostri!

Grande Filippo… FORZA.

why is there no ISTOMIN in the application for quals?

Scritto da Adriano
@ Canguro (#2846205)
Durante la partita di Berrettini hanno detto che quest’anno a Wimbledon non sarà applicato il “coefficiente erba” quindi ranking normale nessuna rivoluzione.

grazie x la risposta

cmq mai una gioia proprio

Scritto da Erca70

Mi auguro che gli inglesi abbiano il coraggio di adattare le tds come ai bei tempi

Hanno già annunciato l’anno scorso che abbandonano la loro formuletta e che useranno semplicemente il ranking Atp.

Comunque prima di dire che Tsitsipas, Medvedev e altri non hanno speranze ci penserei dieci volte. Sono due anni che non si gioca sull’erba, e il Tsitsipas di oggi è diverso da quello di due anni fa. Medvedev si è visto al RG come ha giocato sulla sua superficie “debole”. E Rublev è in semi a Halle. Insomma, la concorrenza c’è.

@ Canguro (#2846205)

Durante la partita di Berrettini hanno detto che quest’anno a Wimbledon non sarà applicato il “coefficiente erba” quindi ranking normale nessuna rivoluzione.

@ Canguro (#2846205)

ma proprio no,da quest’anno lasciano tutto come e’,non cambiano una virgola 😉

@ Forte85 (#2846232)

Sì

@ Berga (#2845237)

Non so bene come funziona il sorteggio. In pratica al terzo turno 1-8 incrociano 25-32?

Scritto da tomax
@ Erca70 (#2845287)
il sistema degli accoppiamenti prevede questo
Al 3T: tds n.1-8 vs tds. 25-32 e tds n.9-16 vs tds n.17-24
Al 4T: tds n.1-4 vs tds n.13-16 e tds n.5-8 vs tds n.9-12
Ai QF tds n.1-4 vs tds n.5-8
per i primi 8 il terzo turno è peggiore per i 9-16 vista la presenza di cilic opelka isner humbert molto piu pericolosi di quelli dal 17 24 dove si possono creare buchi clamorosi.in ottica berrettini il migliore al terzo turno sarebbe fognini o fokina.
in ottavi paradossalmente il turno potrebbe essere piu facile,shapovalov il piu pericoloso se ci arriva!
ai quarti un terno al lotto perche puoi passare da nole a thiem se arriva.in ogni caso se berrettini capita dalla parte opposta di djokovic può andare in finale

Ai quarti vanno tutti benissimo tranne Nole.

Se becca Thiem medvedev o Tsitsipas è perfetto…nessuno di questi è buono su erba.
Il russo non ha mai superato il 3t, tsitsi e thiem m

@ luca14 (#2845787)

In realtà per il ranking non sarebbe ancora dentro per 3 posti, ma ha ricevuto una wild card

GLi inglesi (fortunatamente) cambieranno tutte le TDS.
E’ molto improbabile che a un Sinner e a un Sonny diano la TDS 21 e 24, come a Monfils che è 208 nella race diano la 14.
Spero che facciano la rivoluzione!

@ Berga (#2846033)
Bravo, se 2 di 8 accedono abbiamo il record al MD (che è di 11 al momento)

Mentre per le quali è già record (allo us open potremmo arrivare a 2 decine se qualcuno tra Viola, Moroni, Bonadio, Arnaboldi, Cobolli, Zeppieri, Brancaccio fanno l’exploit

Baldi entrato

Scritto da Sangalletto
Se Alcaraz non entra in MD non va a Wimbledon?

è già entrato

@ Erca70 (#2845287)

il sistema degli accoppiamenti prevede questo

Al 3T: tds n.1-8 vs tds. 25-32 e tds n.9-16 vs tds n.17-24
Al 4T: tds n.1-4 vs tds n.13-16 e tds n.5-8 vs tds n.9-12
Ai QF tds n.1-4 vs tds n.5-8

per i primi 8 il terzo turno è peggiore per i 9-16 vista la presenza di cilic opelka isner humbert molto piu pericolosi di quelli dal 17 24 dove si possono creare buchi clamorosi.in ottica berrettini il migliore al terzo turno sarebbe fognini o fokina.

in ottavi paradossalmente il turno potrebbe essere piu facile,shapovalov il piu pericoloso se ci arriva!

ai quarti un terno al lotto perche puoi passare da nole a thiem se arriva.in ogni caso se berrettini capita dalla parte opposta di djokovic può andare in finale

Scritto da Tennisti Friulani

Scritto da Borg
Ma la domanda è, chi può battere diokovic sui prati? Forse solo un big server in stato di grazia.

Ricordo male o dopo che djokovic vinse parigi qualche anno fa entrò in crisi?

Entro’ in crisi non per il campo……ma qualcuno (sarei proprio curioso di sapere chi e’ questo mister X) gli presento’ una famosa attrice indiana, una delle donne piu’ belle al mondo, con la quale ando’ a cena, STOP.
Dopo entro’ in crisi il suo matrimonio e di conseguenza il suo rendimento in campo; MA TU GUARDA CHE COINCIDENZA: IL SUO PRIMO RG, ED UNICO SLAM CHE GLI MANCAVA.

Scritto da tonino zugarelli

Scritto da Borg
Ma la domanda è, chi può battere diokovic sui prati? Forse solo un big server in stato di grazia.

Non si può dire. Wimbledon fa storia a sé. nel 2001, Ivanisevic perde al primo turno con Caratti al Queen’s e poi vince Wimbledon. Una cosa del genere la potrebbe fare ora Cilic, o magari Opelka, che ha già vinto il titolo junior e non ha mai giocato il torneo principale

O BERRETTINI

@ Erca70 (#2845287)

Di norma dovrebbe essere cosi’, peccato che al RG non lo e’ stato (chi sa se lo spagnolo preferiva incontrare Nole prima…….secondo me si), bensi’ 1-3/2-4.
Quindi per coerenza dovrebbero proseguire cosi’, altrimenti c’e’ il forte sospetto che la distribuzione delle teste di serie viene aggiustata per favorire X e/o sfavorire Y.

Con una situazione del genere ci potremmo trovare di nuovo con un tabellone fortemente squilibrato, ad esempio:
Djokovic, Tsitsipas, Federer e Berrettini da un lato
Medvedev, Thiem, Zverev e Rublev dall’altro.
Mi auguro che gli inglesi abbiano il coraggio di adattare le tds come ai bei tempi

Scritto da Borg
Ma la domanda è, chi può battere diokovic sui prati? Forse solo un big server in stato di grazia.

Ricordo male o dopo che djokovic vinse parigi qualche anno fa entrò in crisi?

Se Alcaraz non entra in MD non va a Wimbledon?

Scritto da Sean
Ma Paire a questo punto è tds?

Questo e’ il seeding al momento. Chi e’ ancora in gara a Halle/Queens può migliorare la sua posizione (Cilic e Norrie possono ancora entrare nei 32). Conterà il ranking di lunedì prossimo

1 Djokovic
2 Medvedev
3 Tsitsipas
4 Thiem
5 Zverev
6 Rublev
7 Federer
8 Berrettini
9 Bautista Agut
10 Schwartzman
11 Carreno Busta
12 Shapovalov
13 Ruud
14 Monfils
15 Hurkacz
16 Garin
17 Dimitrov
18 Raonic
19 de Minaur
20 Auger-Aliassime
21 Sinner
22 Karatsev
23 Evans
24 Sonego
25 Khachanov
26 Basilashvili
27 Fognini
28 Humbert
29 Opelka
30 Isner
31 Davidovich Fokina
32 Fritz

Scritto da Borg
Ma la domanda è, chi può battere diokovic sui prati? Forse solo un big server in stato di grazia.

Non si può dire. Wimbledon fa storia a sé. nel 2001, Ivanisevic perde al primo turno con Caratti al Queen’s e poi vince Wimbledon. Una cosa del genere la potrebbe fare ora Cilic, o magari Opelka, che ha già vinto il titolo junior e non ha mai giocato il torneo principale

@ fisherman (#2845025)

Filippo è molto “buono tecnicamente”. Se non tifi per lui, vederlo giocare è assai piacevole anche adesso. Dopo la vittoria nel challenger tedesco era lanciato verso la top 100, poi c’è stata la sconfitta, altamente psicodrammatica, vs Coria in quali RG, l’arrivederci con Aldi, dolori e sofferenze (non tanto quelle fisiche, quelle lì si recuperano senza strascichi). Lo vedo scosso e, soprattutto, nervoso…
Mi piace, mi sta simpatico, gli auguro il meglio (ma l’erba la conosce poco).

Scritto da mister puntini puntini
Non solo Matteo td8, ma anche Isner e Opelka tds intorno al 30, e quindi sulla strada dei top 4 nei 16esimi, come Shapo e Raonic negli Ottavi.
Matteo ha un 25% di beccare Nole nei Quarti, ma altrimenti lo vedo almeno in semifinale.

Neanche il main draw c e…e già semi finale…le partite vanno giocate…
Di sicuro c e che qui si gioca mezza Race to Torino e deve fare bene a prescindere dal sorteggio

Scritto da Borg
Ma la domanda è, chi può battere diokovic sui prati? Forse solo un big server in stato di grazia.

Matteo non era lontano al Roland Garros.

Credo avrebbe più chances nei quarti o in semifinale, in una eventuale finale partirebbe l’emozione mentre Nole sentirebbe l’odore dello Slam

Scritto da Borg
Ma la domanda è, chi può battere diokovic sui prati? Forse solo un big server in stato di grazia.

Ti do la risposta : Musetti !!!!

Scritto da Sean
Ma Paire a questo punto è tds?

No, le ultime tds dovrebbero essere Isner, Davidovich Fokina e Fritz. O Cilic al posto di Fritz se domani vince.

Ma la domanda è, chi può battere diokovic sui prati? Forse solo un big server in stato di grazia.

Ma Paire a questo punto è tds?

Non solo Matteo td8, ma anche Isner e Opelka tds intorno al 30, e quindi sulla strada dei top 4 nei 16esimi, come Shapo e Raonic negli Ottavi.

Matteo ha un 25% di beccare Nole nei Quarti, ma altrimenti lo vedo almeno in semifinale.

Filippo Baldi,che di per sé era ed è buono tecnicamente,per un periodo e’ anche stato uno dei prospetti di punta su cui aveva puntato la Federazione:arrivato intorno alla 150sima posizione del Ranking un paio d ‘ anni fa,,ha interrotto il processo di crescita per infortuni e problemi familiari,cosi come Donati sparito dai radar.
Speriamo Filippo possa ritrovarsi,è un 96,ancora in tempo per ritagliarsi quantomeno una discreta carriera puntando alla Top 100;a livello di bagaglio tecnico ne avrebbe le possibilità ,poi riuscire nell intento dipende da tanti fattori .Il poter entrare nelle Qualies ( frutto magari di qualche ritiro),potrebbe dargli quello sprone per cercare di ingranare un po’ nella seconda parte dell anno.